дело № 2-1664/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 июля 2011 года г. Саратов Фрунзенский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Сидоровнина А.А., при секретаре Кругловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Русь-Банк» в лице операционного офиса «Саратовский» Нижегородского филиала к Рахматалиеву Нариману Мураткалиевичу о взыскании задолженности по кредиту, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Русь-Банк» в лице операционного офиса «Саратовский» Нижегородского филиала обратилось с иском к Рахматалиеву Н.М. о взыскании задолженности по кредиту в размере 164 467 руб. 43 коп. В судебном заседании представитель Открытого акционерного общества «Русь-Банк» в лице операционного офиса «Саратовский» Нижегородского филиала поддержал требования. В обоснование которых ссылается на то, что 03 февраля 2011 года между Открытым акционерным обществом «Русь-Банк» в лице операционного офиса «Саратовский» Нижегородского филиала и Рахматалиевым Н.М. был заключен Кредитный договор №06/60-004738/810-2011, на основании которого, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 145 420 руб., сроком на 60 месяцев, считая от даты заключения договора до 03 февраля 2016 года, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 25, 9% годовых. Денежные средства в сумме 145 420 руб. были зачислены на счет Заемщика 3 февраля 2011 года, открытый в ОО «Саратовский» Нижегородского филиала ОАО «Русь-банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.п. 3.5, 3.6 и 3.7 погашение кредита осуществляется заемщиком в виде единого аннуитентного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет 4 343 руб. Уплата заемщиком аннуитентного платежа осуществляется ежемесячно 3 числа каждого календарного месяца. Заемщик систематически нарушает свои обязанности по возврату кредита в установленной вышеуказанными пунктами Кредитного договора форме, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. По состоянию на 17 июня 2011 года задолженность ответчика составила 164 467 руб. 43 коп., из которых: основной долг - 145 420 руб. 00 коп., задолженность по процентам - 13 827 руб. 25 коп., пени -5 220 руб. 18 коп. В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме. Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно части второй ст. 39 ГПК РФ, условиями принятия иска ответчиком являются соответствие признания закону и соблюдение законных прав и интересов других лиц. Получение кредита, наличие и размер задолженности Рахматалиевым Н.М. не оспаривается. Возражений относительности правильности расчета задолженности от ответчика, представленный истцом не поступило. Получение кредита на указанных истцом условиях, подтверждается договором кредитования, выпиской из лицевого счета ОО «Саратовский» Нижегородского филиала ОАО «Русь-банк» от 03.02.2011г., свидетельствующим о зачислении денег на счет, открытый на заемщика в размере, обусловленным договором и банковским ордером №130925 от 03.02.2011г. При таком положении в соответствии с частью 2 ст. 68 ГПК РФ у суда имеются основания считать перечисленные выше обстоятельства доказанными. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа. Указанный договор кредитования заключен с соблюдением требований ст.ст. 809, 810, 811 ГК Российской Федерации, регулирующих ответственность заемщика перед займодавцем, и ответчиком не оспорен. Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа установлена п. 1 ст. 810 ГК РФ. По состоянию на 17 июня 2011 года задолженность ответчика по Кредитному договору №06/60-004738/810-2011 от 03 февраля 2011 года составила 164 467 руб. 43 коп., из которых: основной долг -145 420 руб. 00 коп., задолженность по процентам - 13 827 руб. 25 коп., пени -5 220 руб. 18 коп. Размер указанной задолженности заемщиком не оспорен. Поскольку расчет суммы долга соответствует требованиям статей 809-811 ГК РФ и условиям договора, а также содержанию движения на лицевом счете заемщика и он произведен в соответствии с условиями кредитного договора и с учётом «Методических рекомендации к Положению Банка России № 39-П от 26 июня 1998 года о порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками» содержащихся в Письме Центрального Банка России от 14 октября 1998 года № 285-Т у суда нет оснований сомневаться в его правильности. При таком положении требования банка о взыскании задолженности по кредиту и пени подлежат удовлетворению, как соответствующие требованиям п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ, предусматривающей обязанность заемщика возвратить сумму займа и уплатить проценты и право займодавца требовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов при просрочке возврата очередной части возврата долга. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, на ответчика следует возложить обязанность по компенсации банку уплаченной государственной пошлины в размере 4 489 руб. 35 коп. Руководствуясь статьями 194-198 и 336-338 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Рахматалиева Наримана Мураткалиевича в пользу Открытого акционерного общества «Русь-Банк» в лице операционного офиса «Саратовский» Нижегородского филиала задолженность по кредитному договору от 03 февраля 2011 года №06/60-004738/810-2011 в размере 164 467 руб. 43 коп. и государственную пошлину в размере 4489 руб. 35 коп., а всего 168 956 руб. 78 коп. Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через суд Фрунзенского района города Саратова в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения - 26 июля 2011 года. Судья А.А. Сидоровнин