дело № 2-1691/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.07. 2011 г.                                                                                 г. Саратов

Фрунзенский районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Ефимовой Е.О., при секретаре Колчиной Л.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Ахтырченко Денису Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеназванным иском, указывая, что по заключенному ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору ответчиком Ахтырченко Д.В. было получено 192 527 руб. По условиям договора № выдача кредита производится под 18 % годовых на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Указанные в договоре денежные средства были получены Ахтырченко Д.В. ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается расходным ордером от ДД.ММ.ГГГГ

Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнено. Заемщиком нарушаются условия кредитного договора (в частности, п. 3.3, в соответствии с которым уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, согласно графику платежей). Последнее погашение суммы долга было произведено ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 018 руб. 00 коп. В связи с неисполнением заемщиком кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 208 051 руб. 01 коп., из которых: просроченная ссуда - 180 209 руб. 07 коп.; просроченные проценты - 20 036 руб. 43 коп.; неустойка за просроченную ссуду - 5 499 руб. 78 коп.; неустойка за просроченные проценты - 2 305 руб. 73 коп.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.5.2. кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита и уплаты процентов в случае нарушения заемщиком обязательства по их возврату в сроки, установленные условиями кредитного договора, путем направления заемщику соответствующего письменного требования. Требование досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов и неустойки, подлежащих уплате в соответствии с условиями кредитного договора, должно быть исполнено заемщиком в срок, указанный в данном требовании. Письменное требование от ДД.ММ.ГГГГ ( исх. №), направленное в адрес ответчиков о досрочном возврате кредита в полном объеме в течение 14 дней с момента его получения, было получено ответчиками лично. Однако, до настоящего времени обязательство не исполнено. На основании изложенного, просит взыскать с Ахтырченко Д.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 208 051 руб. 01 коп., из которых: просроченная ссуда - 180 209 руб. 07 коп., просроченные проценты за пользование кредитом - 20 036 руб. 43 коп., неустойка за просроченную ссуду - 5 499 руб. 78 коп.; неустойка за просроченные проценты - 2 305 руб. 73 коп. и в возмещение расходов по государственной пошлине - 5 280 руб. 51 коп..

В судебном заседании представитель истца Никифорова О.Н., действующая в рамках полномочий, предоставленных доверенностью, поддержала исковые требования в полном объеме, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке суммы образовавшейся задолженности.

Ответчик Ахтырченко Д.В.. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил суд принять признание иска, выразил намерение погасить задолженность в добровольном порядке.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, признание иска является правом ответчика, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ч.4 п.2 ГПК РФ. Истец не возражает принять признание иска ответчиками.

Признание иска Ахтырченко Д.В.. не противоречит ст.ст. ст. 309, 310 ГК РФ, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, и ст. 809, 811 ч. 2 ГК РФ, регламентирующим обязательства по возврату процентов, предусмотренных договором займа.

Судом также не установлено, что признание иска нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Изложенное позволяет принять признание иска.

Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, и приятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ч.4 п.2 ГПК РФ, в случае признания иска и принятия его судом, в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах учитывая положения приведенных выше норм, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с Ахтырченко Д.В. задолженности по кредитному договору в сумме 208 051 руб. 01 коп., не приводя в решении каких-либо доказательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик также обязан возместить истцу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 5 280 руб. 51 коп.

Руководствуясь ст. 194-199, 39, 173,220 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 с Ахтырченко Дениса Витальевича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 051 руб. 01 коп. (из которых: просроченная ссуда - 180 209 руб. 07 коп.; просроченные проценты - 20 036 руб. 43 коп.; неустойка за просроченную ссуду - 5 499 руб. 78 коп.; неустойка за просроченные проценты - 2 305 руб. 73 коп.) и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 5 280 руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через суд Фрунзенского района г. Саратова в 10-ти дневный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Судья           Е.О.Ефимова