Дело №2-1848/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2011 года                                                                                               г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Богомолова А.А., при секретаре Михайловой А.А., с участием адвоката Клюевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Глущенко Нины Васильевны о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов г. Саратова об окончании исполнительного производства,

установил:

Глущенко Н.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов г. Саратова Титова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №.

Заявитель указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года на исполнении Фрунзенского районного отдела судебных приставов г. Саратова поступил исполнительный лист№№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Фрунзенским районным судом г. Саратова, согласно которому должнику Храмушиной Н.И. предписывалось прекратить право собственности на общее имущество собственников помещения - нежилые помещения в виде коридора и тамбура, площадью № кв.м. (№) в составе нежилого помещения общей площадью № кв.м., расположенного на первом этаже жилого дома №№, <адрес>, для чего внести соответствующую запись в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним; устранить препятствия, чинимые Глущенко Н.В. в пользовании общим имуществом, в виде коридора и тамбура площадью № кв.м. (№), расположенном на первом этаже десятиэтажного жилого дома, по адресу: <адрес>, путем демонтажа кирпичной кладки дверного проема, ведущего в нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, со стороны улицы <адрес> и передачи безвозмездно по одному ключу от всех без исключения запорных устройств от металлической двери, установленной со стороны ул. <адрес> ведущей в коридор и тамбур площадью № кв.м. (№).

Глущенко Н.В. указывает, что судебный пристав исполнитель не принял всех мер, направленных на полное и правильное исполнение требований исполнительного документа. ДД.ММ.ГГГГ года работы по демонтажу кирпичной закладки, указанные в исполнительном документы, были выполнены за счет взыскателя. Расходы по исполнению в размере 8500 руб. возвращены заявителю не были. Иных действий по исполнению требований исполнительного документа произведено не было, однако ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

В судебном заседании представителем Глущенко Н.В. - Глущенко И.В, (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года) было подано заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу в связи с отменой постановлением старшего судебного пристава Фрунзенского районного отдела судебных приставов г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ года постановления судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов г. Саратова Титова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ года об окончании исполнительного производства №

Данное заявление представителя Глущенко И.В. было поддержано адвокатом Клюевой О.В. (ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ года) и старшим судебным приставом Фрунзенского районного отдела судебных приставов г. Саратова Морозовым Д.В.

Глущенко Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена, имеется заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие.

Храмушина Н.И. и ее представитель Храмушин В.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года) возражений против прекращения производства по делу не представили.

Заинтересованное лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области в судебное заседание не явилось, о времени и месте слушания дела было извещено.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) за истцом закреплено право отказаться от иска после возбуждения гражданского дела в суде. Частью второй указанной статьи, предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, в случае если такой отказ противоречит закону либо нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Как усматривается из материалов дела, отказ представителя Глущенко Н.В. - Глущенко И.В. от заявления и обжалования постановления судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов г. Саратова Титова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ года об окончании исполнительного производства №№ вызван утратой правого интереса в разрешении дела, поскольку в настоящее время постановлением старшего судебного пристава Фрунзенского районного отдела судебных приставов г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ года указанное постановление об окончании исполнительного производства отменено.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ заявителю понятны.

С учетом изложенного, поскольку нарушение прав и законных интересов сторон либо прав иных лиц судом не установлено, выраженный заявителем отказ от заявленных требований не противоречит действующему законодательству, суд считает необходимым принять отказ Глущенко Н.В. от поданного заявления.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Глущенко Нины Васильевны от заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов г. Саратова Титова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ года об окончании исполнительного производства №№

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение десяти дней со дня вынесения.