дело № 2-1678/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 июля 2011 года г. Саратов Фрунзенский районный суд города Саратова в составе председательствую щего судьи Сидоровнина А.А., при секретаре Кругловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Томаревой Оксаны Владимировны к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» в лице Саратовского филиала и Егизову Ринату Утегеновичу о выплате страхового возмещения и возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Томарева О.В. обратилась с иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» в лице Саратовского филиала о выплате страхового возмещения и Егизову Р.У. о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В судебное заседание истец, третье лицо Томарева А.Д.. представитель ответчика Открытого страхового общества «Ингосстрах» в лице Саратовского филиала и ответчик Егизов Р.У. не явились, но в деле имеются заявления. в которых они просят разрешить спор по существу в своё отсутствие. Представитель истца требования своего доверителя поддержал. Просит суд взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в счет страхового возмещения 120 000 руб., с Егизова Р.У. в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 471 084 руб. 96 коп., а также с учетом пропорционального удовлетворении требований истца взыскать с ответчиков 5000 руб. в качестве расходов по оплате услуг эксперта по оценке причиненного ущерба; 9111 руб. в качестве расходов по оплате госпошлины; 15 000 руб. в качестве расходов по оплате представительских юридических услуг по сбору документов, составлению и сдаче искового материала, представлению интересов в суде; 930 рублей в качестве расходов по оплате услуг нотариуса по оформлению полномочий представителя в суде и 280 руб. 82 коп., расходов по извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела. В обоснование требований ссылается на происшедшее 30 апреля 2011 года по вине Егизова Р.У.. ответственность которого застрахована в Открытом страховом акционерном обществе «Ингосстрах» дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомашине истца причинены механические повреждения. Для устранения повреждений необходимо 540 424 руб. 96 коп. Представитель Егизова Р.У. действуя в рамках полномочий предоставленных доверенностью, иск признал в полном объеме. Из поступившего отзыва Открытого страхового общества «Ингосстрах» усматривается, что им также не оспариваются требований истца и в качестве причины невыплаты страхового возмещения указывается на не обращение истца за такой выплатой. Выслушав объяснения представителей истца и ответчика Егизова Р.У., изучив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему. Частью 1 ст. 39 ГПК РФ, закреплено право ответчика признать иск. В ч. 2 той же статьи указаны условия принятия судом признания иска, а именно не противоречие такого признания закону и отсутствие нарушений прав и законных интересов других лиц. В случае принятия судом признания иска ответчиком в соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Как установлено в судебном заседании 30 апреля 2011 года в 22 часа 50 минут на 419 км трассы Самара-Волгоград произошло ДТП с участием автомобиля BA3-21053 н/з № принадлежащего Егизову Р. У. под его управлением, и автомобиля «Шевроле-Каптива» н/з № №, принадлежащего Томаревой О.В., под управлением дочери истца Томаревой А.Д. Егизов Р.У, управляя автомобилем BA3-21053 двигался по трассе Самара-Волгоград со стороны поселка Ровное в сторону города Энгельса, в районе 419 км трассы. В нарушение требований п. 1.3 - 1.5, 9.1 и 10.1 двигался по стороне движения предназначенной, для движения встречного транспорта, где допустил столкновение с автомобилем истца, движущимся под управлением Томаревой А.Д. со стороны города Энгельса в сторону поселка Ровное по своей стороне движения прямо без изменения направления движения. Указанные обстоятельства свидетельствующие о вине Егизова Р.У. в произошедшем подтверждается материалами по факту дорожно-транспортного происшествия и вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении № 64 РА 7 68 023 от 18 мая 2011 года. При столкновении автомобилю истца были причинены механические повреждения. По заключения эксперта № 1025/06 и 1026/06 от 6 июня 2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа деталей составит 540 424 руб. 96 коп., а величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 50 660 руб. Таким образом, в целом размер ущерба составил 591 084 руб. 96 коп. Данный размер ущерба ответчиками не оспорен, а у суда нет оснований для сомнений относительно представленного истцом заключения. При указанных обстоятельствах признания иска представителем ответчика Егизова Р.У. соответствует установленным обстоятельствам и положениям ст. 15, 1064 и 1072 ГК РФ. Поскольку вина Егизова Р.У. в причинении вреда Томаревой О.В. установлена, а его ответственность застрахована Открытым страховым акционерным обществом «Ингосстрах», последнее обязано выплатить страховое возмещение истцу в размере не превышающем установленные законом ограничения, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1 Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изменениями от 24 декабря 2002 г., 23 июня 2003 г., 29 декабря 2004 г., 21 июля 2005 г., 25 ноября, 30 декабря 2006 г., 1 декабря 2007 г., 16 мая, 24 июня 2008 г.) имело место наступление страхового случая, под которым понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Согласно п.п. «а» п. 2 ст. 6 того же Федерального закона и п. 9 Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, к страховому риску по обязательному страхованию не относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 данной статьи, в случае возникновения ответственности вследствие причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования. Согласно п. 1 ст. 12 Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изменениями от 24 декабря 2002 г., 23 июня 2003 г., 29 декабря 2004 г., 21 июля 2005 г., 25 ноября, 30 декабря 2006 г., 1 декабря 2007 г., 16 мая, 24 июня 2008 г.) размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263)(с изменениями от 28 августа, 18 декабря 2006 г., 21 июня 2007 г., 29 февраля 2008 г.) порядок установления размера страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего. Согласно ст. 7 названного выше Федерального закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 000 руб. Согласно подпункту «б» пункта 63 Правил в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Таким образом, истец вправе требовать от ответчика возмещения полной стоимости восстановительного ремонта, но не более предельного размера, установленного п. «в» ст. 7 названного выше Федерального закона, который составляет 120 000 руб. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Согласно представленной расписки истец уплатил за участие в деле представителя 15 000 руб. Учитывая, объем оказанной помощи, времени затраченном представителем на участие в деле проведение расчетов, при подготовке иска, суд считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб. с ответчикаОткрытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» и 8 000 руб. с ответчика Егизова Р.У. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы в размере пропорциональном от взысканной суммы с каждого ответчика: 5000 руб. в качестве расходов по оплате услуг эксперта по оценке причиненного ущерба; 9111 руб. в качестве расходов по оплате госпошлины; 930 руб. в качестве расходов по оплате услуг нотариуса по оформлению полномочий представителя в суде; 280 руб. 82 коп., расходов по извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела. Всего перечисленные расходы истца составили 15 321 руб. 82 коп. При этом с ответчика Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» с учётом пропорциональности требований следует взыскать 15 321 руб. 32 коп. : 100% х (120 000 руб. х 100% : 591 084 руб. 96 коп.) = 3 110 руб. 48 коп.. а с ответчика Егизова Р.У.остальная сумма расходов истца 15 321 руб. 82 коп - 3 110 руб. 48 коп. = 12 211 руб. 34 коп. Руководствуясь ст. 194-198 и 336-338 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Томаренко Оксаны Владимировны в счет страхового возмещения 120 000 руб., расходы за оплату услуг представителя в суде в размере 3000 руб. и судебные расходы в размере 3 110 руб. 48 коп., а всего 126 110 руб. 48 коп. Взыскать с Егизова Рината Утегеновича в пользу Томаренко Оксаны Владимировны в счет возмещения ущерба. причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 471 084 руб. 96 коп., расходы за оплату услуг представителя в суде в размере 8000 руб. и судебные расходы в размере 12 211 руб. 34 коп., а всего 491 296 руб. 30 коп. Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в Саратовский областной суд, через Фрунзенский районный суд города Саратова в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения - 1 августа 2011 года. судья А.А. Сидоровнин