дело № 2- 1581/11.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.07. 2011 год                                                              г. Саратов

Фрунзенский районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Ефимовой Е.О., с участием адвоката Курочкиной Е.В., представившей удостоверение № 1456, ордер № 647, при секретаре Колчиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества ( ОАО) « Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Коннову Валерию Васильевичу, Конновой Алле Юрьевне, Курнакову Денису Валентиновичу, Коннову Максиму Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском, указывая, что по заключенному ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору ответчиками Конновым В.В. и Конновой А.Ю. было получено 220. 000 рублей. По условиям кредитного договора № выдача кредита производится под 14 % годовых на срок до 11.03.2013 г. Кредит был предоставлен на покупку сельскохозяйственных животных, птиц и реконструкцию животноводческих помещений. Указанные в договоре денежные средства были получены заемщиками путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №, открытый у кредитора, по мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Для обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с Курнаковым Д.В. ( № и Конновым М.В. ( №).

В связи с тем, что заемщики не исполняют свои обязательства по договору, поступлений денежных средств не происходит ( с 11.03.2011 г. возник просроченный основной долг), по состоянию на 07.06.2011 года образовалась задолженность по погашению долга и процентов, что в соответствии со ст. 811, 819 ГК РФ является основанием к досрочному взысканию долга и процентов по договору. В связи с чем истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме 92 778 руб. 50 коп., в том числе: срочный и просроченный основной долг - 86 900 руб. 00 коп.; проценты по кредиту ( просроченные и срочные) - 5 550руб. 91 коп.; пени за просроченный основной долг за период с 11.03.2011 г. по 17.06.2011 г. - 217 руб. 25 коп., пени за просроченные проценты за период с 11.03.2011 г. по 07.06.2011 г. - 110 руб. 34 коп... Также просит взыскать проценты за пользование кредитом, начиная с 08.06.2011 г. - на день исполнения обязательства в размере 19 % годовых исходя из суммы основного долга, и возместить расходы по государственной пошлине в сумме 2 983 руб. 36 коп.

В судебном заседании представитель истца - Преображенский Б.А.., действующий в рамках полномочий, предоставленных доверенностью, в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования изменил ( уменьшил), в связи с частичным погашением задолженности ответчиком. В соответствии с уточнениями, принятыми судом, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 84 033 руб. 18 коп. ( в том числе: денежные средства в счет погашения кредита (основной и просроченный долг) - 76 360 руб. 00 коп.; проценты по договору ( срочные и просроченные) - 7 168 руб. 35 коп.;, а начиная с 16.07.2011 г. - на день исполнения обязательства - в размере 19 % годовых исходя из суммы основного долга 76 360 руб. 00 коп; пени на просроченную задолженность по основному долгу за период с 11.03.2011 г. по 15.07.2011 г. - в размере 296 руб. 35 коп.; пени за просроченные проценты за период с 11.03.2011 г. по 15.07.2011 г. - в размере 208 руб. 48 коп.; в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 2 837 руб. 30 коп. В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении. Просил взыскать с ответчиков суммы образовавшейся задолженности.

Ответчик Коннов В.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, выразил намерение погасить задолженность по кредиту.

Ответчики Коннова А.Ю., Коннов М.В., будучи извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (заказными письмами по месту регистрации, заказные письма возвратилось в суд за истечением срока хранение, иных сведений о возможном месте жительства Конновой А.Ю., Коннова М.В. - не имеется), в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки ответчиков не представлено, заявлений об отложении слушания дела в суд не поступало, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ (с учетом мнения представителя истца) суд считает необходимым рассмотреть дело по существу без участия ответчиков.

Привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя Курнакова Д.В. (место жительства которого неизвестно) адвокат Курочкина Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязанность ответчиков (заемщиков) Коннова В.В. и Конновой А.Ю. установлена условиями договора, нормами ст.ст. 809, 811 ч. 2 ГК РФ.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Договорами поручительства с Курнаковым Д.В. и Конновым М.В. установлено условие, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиками обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель также согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустоек и других платежей по кредитному договору.

Факт получения ответчиками Конновым В.В. и Конновой А.Ю. суммы займа в размере 220 000 руб. подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по ссудному счету заемщика. Выдача кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы кредита, указанной в п.1.2. кредитного договора, на текущий счет Заемщика №, открытый у Кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования, указанными в п. 2.1. Кредитного договора.

Согласно п. 4.2.1. кредитного договора и Дополнительного соглашения № к нему от ДД.ММ.ГГГГ г. погашение кредита производится ежемесячно равными долями - платежами в сумме по 3 660 рублей (погашение основного долга) с 10.04.2008г. в соответствии с графиком погашения., не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Из представленных истцом доказательств по кредитному договору и расчету задолженности усматривается неисполнение условий по погашению основного долга и процентов по кредиту со стороны ответчиков Коннова В.В. и Конновой А.Ю. (с 11.03.2011г. возник просроченный основной долг и долг по погашению процентов)., то есть своевременного погашения срочной ссуды и процентов вопреки условиям договора не происходило.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункты 4.7, 4.8 кредитного договора также указывают на право банка потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов.

По состоянию на 10.06.2011г.(в соответствии с представленным истцом уточненным расчетом, проверенным судом и не оспоренным ответчиками), при сумме кредита 220 000 руб., процентной ставке 19 % годовых и графике погашения задолженности, окончательном сроке погашения - 11.03.2013 г., сумма остатка срочной задолженности по кредиту составляет 73060 руб. 00 коп., сумма остатка просроченной задолженности составляет 3300 руб. 00 коп., просроченные проценты - 7 005 руб. 63 коп., проценты по кредиту срочные - 162 руб. 72 коп.; пени за просроченный основной долг 296 руб. 35 коп.; руб. 37 коп.; пени за просроченные проценты составляет 208 руб. 48 коп.

При таких обстоятельствах, суд считает, то исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчики также обязаны возместить истцу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2 837 руб. 30 коп.

Руководствуясь ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Саратовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в солидарном порядке с Коннова Валерия Васильевича, Конновой Аллы Юрьевны, Курнакова Дениса Валентиновича, Коннова Максима Валерьевича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 84 033 руб. 18 коп. ( в том числе: денежные средства в счет погашения кредита (основной и просроченный долг) - 76 360 руб. 00 коп.; проценты по договору ( срочные и просроченные) - 7 168 руб. 35 коп., а начиная с 16.07.2011 г. - на день исполнения обязательства - в размере 19% годовых исходя из суммы основного долга 76 360 руб. 00 коп.; пени на просроченную задолженность по основному долгу за период с 11.03.2011 г. по 15.07.2011 г. - в размере 296 руб. 35 коп.; пени за просроченные проценты за период с 11.03.2011 г. по 15.07.2011 г. - в размере 208 руб. 48 коп.); в счет возмещения расходов по государственной пошлине - 2 837 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через суд Фрунзенского района г. Саратова в 10- дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                Е.О.Ефимова