дело № 2-1750/11 РЕШЕНИЕ (заочное) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 июля 2011 года г. Саратов Фрунзенский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Сидоровнина А.А., при секретаре Кругловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества «Поволжский Немецкий банк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Радилову Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий Закрытого акционерного общества «Поволжский Немецкий банк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился с иском к Радилову Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору. В судебном заседании представитель истца требования поддержал, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и неустойки выданного на основании кредитного договора №Э-2262488/1 от 19 мая 2006 года и образования задолженности в размере 110280 руб. 20 коп. Ответчик в судебное заседание не явился. Телеграмма с извещением о времени и месте рассмотрения дела направлена ответчику по последнему известному суду месту жительства, однако, вручена не была, в связи с не проживанием адресата, что дает суду основания считать ответчика надлежаще извещенными, поскольку согласно статье 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений с последнего известного места жительства ответчика, которым согласно справке с отдела адресно-справочной работы УФМС России по Саратовской области является адрес, по которому Радилов С.И. был извещена. С согласия представителя истца на основании ст. 233 ГПК, РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу без участия ответчика в заочном производстве. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 той же статьи, правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, регулируются положениями ст. 809, 810 и 811 ГК Российской Федерации, регулирующие ответственность заемщика. Согласно договору №Э-2262488/1 от 19 мая 2006 года Закрытое акционерное общество «Поволжский Немецкий банк» предоставило Радилову С.И.. кредит на сумму 100000 руб. с возвратом кредита и уплаты процентов ежемесячно частями в течение 60 месяцев (п. 1.2, 1.3 и 2.1). Кредит предоставлялся на условиях уплаты заемщиком процентов в размере 14 % годовых. В соответствии с п 2.2., 3.2., 3.3., 3.4. Кредитного договора погашение основного долга и уплата процентов должны были производиться заемщиком ежемесячно, а в случае нарушения сроков возврата кредита уплачивать банку проценты из расчета 42% за весь период просрочки от суммы просроченной ссудной задолженности, а в случае нарушения сроков уплаты процентов за кредит – штрафные проценты из расчета 42% за весь период просрочки от суммы просроченной процентной задолженности. Согласно п. 1.2 Положения ЦБР от 31 августа 1998 г. № 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" (с изменениями от 27 июля 2001 г.) в соответствии со статьей 1 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" (Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, 1990, N 27, ст.357;Ведомости съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации 1992, N 9, ст. 391; 1992, N 34, ст. 1966; Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 6, ст.492; 1998, N 31, ст.3829) банк передает денежные средства на условиях платности, срочности и возвратности, а клиент банка осуществляет возврат полученных денежных средств в соответствии с условиями договора. В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ или одностороннее изменение их условий не допускается. В соответствии с положениями ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается его надлежащим исполнением. Согласно данным лицевого счета заемщика размер задолженности по состоянию на 20 марта 2011 года составил 110280 руб. 20 коп. Из них остаток ссудной задолженности 63 089 руб. 74 коп., остаток процентной задолженности 14257 руб. 73 коп., штрафы и повышенные проценты в размере 32932 руб. 73 коп. Расчет суммы долга соответствует требованиям статей 809-811 ГК РФ и условиям договора, а также содержанию движения на лицевом счете заемщика. Возражений относительно размера долга от ответчика в суд не поступило. У суда нет оснований сомневаться в правильности расчета, так как он произведен в соответствии с условиями кредитного договора и с учётом «Методических рекомендации к Положению Банка России № 39-П от 26 июня 1998 года о порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками» содержащихся в Письме Центрального Банка России от 14 октября 1998 года № 285-Т. Поскольку судом установлено, что в предусмотренный в договоре срок ответчик основной долг и проценты истцу не возвратил, и не производит возмещения расходов банка за ведение ссудного счета, требования истца о досрочном взыскании задолженности подлежат удовлетворению, как соответствующие положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ. Не установлено судом и обстоятельств, позволяющих уменьшить размер неустойки, в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ, поскольку в силу названной статьи снижение размера неустойки возможно при условии, когда она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию в пользу банка и пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 3 405 руб. 61 коп. и расходы по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела в размере 258 руб.17 коп. Руководствуясь статьями 194-198 и 336-338 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить Взыскать с Радилова Сергея Ивановича в пользу Закрытого акционерного общества «Поволжский Немецкий банк» задолженность по кредитному договору №Э-2262488/1 от 19 мая 2006 года в размере 110280 руб. 20 коп. и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 3405 руб. 61 коп. и расходы по извещению ответчика в размере 258 руб. 17 коп., а всего 113943 руб. 98 коп. В остальной части иска отказать. Ответчик вправе подать в Фрунзенский районный суд г. Саратова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения изготовленного в мотивированной форме 1 августа 2011 года. Решение суда может быть обжаловано участвующими в деле лицами в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.А. Сидоровнин