Дело №2-1685/11

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2011 года                                                                                                 г. Саратов

     Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Негласона А. А., при секретаре Куницыной О. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сиротина Олега Викторовича к ООО «Первая страховая компания» в лице Саратовского филиала, ООО «Первая Страховая компания» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

    Сиротин О. В. обратился в суд, указав, что 29.03.2011 года 18 апреля 2011 года между ним и страховой компанией ООО «Первая страховая компания» был заключен договор КАСКО принадлежащего ему автомобиля Фиат Альбеа, н/з Р562АС.

05.05.2011 г. по адресу : г. Саратов, ул. 2-ая Садовая - ул. Пугачевская по его вине произошло ДТП, в котором был поврежден поврежденный автомобиль. Автомобиль был предоставлен для осмотра и 31.05.2011 г. был сдан в страховую компанию последний необходимый документ.

По заключению экспертизы №164, по направлению страховой компании размер страхового возмещения составил 166984 руб.. По договору страхования ООО «Первая страховая компания» обязано в 20-дневный срок перечислить страховое возмещение, чего так до настоящего времени без объяснения причин сделано не было. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения 166984 рубля, расходы по оплате государственной пошлины - 4540 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 7000 рублей и расходы по оплате экспертизы - 1000 рублей.

    В судебном заседании истец и его представитель доводы искового заявления поддержал, дав объяснения, аналогичные в нем изложенным.

Представитель ответчиков по доверенности - Ашмарин А. В. иск не признал, был по той причине, что не был предоставлен для осмотра второй автомобиль.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Как установлено в судебном заседании Сиротину О. В. на праве собственности принадлежит автомобиль Фиат АЛЬБЕА, н/з Р562АС 64.

     18 апреля 2011 года между Сиротиным О. В. и ООО «Первая страховая компания» в лице Саратовского филиала ООО «Первая Страховая компания» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств №50901660101165 101286.

     05.05.2011 г. по адресу : г. Саратов, ул. 2-ая Садовая - ул. Пугачевская по вине истца произошло ДТП, в котором был поврежден поврежденный автомобиль. Как следует из постановления по делу об административном правонарушении 64 РА 931154 Сиротин О.В. двигаясь по перекрестку не уступил дорогу автомобилю СУБАРУ н/з 075КО 64 под управлением Семенова П. В., т. е. своим действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. ст. 12.13 КоАП РФ. Таким образом, доводы представителя ответчика об отказе в выплате страхового возмещения опровергаются административным материалом, оснований не доверять содержанию которого у суда не имеется.

Автомобиль был предоставлен истцом для осмотра и 31.05.2011 г. был сдан в страховую компанию последний необходимый документ.

По заключению экспертизы №164, по направлению страховой компании размер страхового возмещения составил 166984 руб.. По договору страхования ООО «Первая страховая компания» обязано в 20-дневный срок перечислить страховое возмещение, чего так до настоящего времени без объяснения причин сделано не было.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

При этом согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.).

    В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены п. 2 ст. 961 ГК РФ, п. 1 ст. 963 ГК РФ, п. 4 ст. 964 ГК РФ и ст. 965 ГК РФ, при этом, оснований предусмотренных законом, для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения в ходе судебного разбирательства установлено не было.

     При указанных обстоятельствах фактический отказ страховой компании в страховой выплате противоречит действующему законодательству. По смыслу вида страхования «КАСКО» по Правилам страхования - страховая выплата в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

      Таким образом, в пользу Сиротина О. В. подлежит взысканию страховое возмещение в размере 166984 рубля.

     Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу Сиротина О. В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4540 рублей.

     В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, как необходимые подлежат взысканию в пользу истца расходы по проведению оценочной экспертизы в сумме 1000 рублей.

      Согласно ст. 100 ГПК РФ, с Общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в пользу Сиротина О. В. следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, с учетом обстоятельств данного дела и объема проделанной представителем работы в размере 3000 рублей, в остальной части требований отказать.

       Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

      Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в пользу Сиротина Олега Викторовича 166984 руб. страхового возмещения, расходы по оказанию юридической помощи 3000 рублей, государственную пошлину в размере 4540 рублей, расходы на экспертизу 1000 рублей, а всего 175524 рубля, в остальной части требований Сиротину О. В. отказать.

     Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения, 03 августа 2011 года.

Судья                                          А. А. Негласон