дело № 2-1562/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 июля 2011 года г. Саратов Фрунзенский районный суд города Саратова в составе председательствую щего судьи Сидоровнина А.А., при секретаре Кругловой О.В., с участием адвоката Ефремова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акулова Александра Евгеньевича к Акулову Евгению Герасимовичу о взыскание денежных средств с наследника по долгам наследодателя и денежной компенсации доли в наследстве, УСТАНОВИЛ: Акулов А.Е. обратился с иском к Акулову Е.Г. о взыскании по долгам наследодателя всего 300 200 руб., из которых 225 150 руб. неисполненное обязательство по возврату долга Акуловой Г.И. и 75 050 руб. часть долга приходящаяся на ответчика. В судебном заседании истец поддержал свои требования. В обоснование ссылается на решение Саратовского районного суда Саратовской области от 27 февраля 2010 года, которым установлен факт наличия у Акуловой Г.И. (наследодатель) ему долга в размере 450 300 руб. При этом Акулов Е.Г. является одним из наследников умершей принявший наследство, а значит должен отвечать по долгам Акуловой Г.И. Ответчик Акулов Е.Г. иск не признал, полагая, что в решении Саратовского районного суда Саратовской области от 27 февраля 2010 года все материальные обязательства между сторонами разрешены. Третье лицо Акулов А.Е. (Андрей) в судебное заседание не явился, но в деле имеется заявление, в котором он просит разрешить спор по существу в своё отсутствие. Выслушав объяснения сторон, изучив представленные ими доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 27 февраля 2010 года Саратовским районным судом Саратовской области было разрешено дело по иску Акулова Евгения Герасимовича к Акулову Александру Евгеньевичу, Акулову Андрею Евгеньевичу, ООО «МОНИРО», Садоводческому некоммерческому товариществу «Искра», Гаражно-строительному кооперативу «Волга», Администрации Саратовского муниципального района, Саратовскому отделению сберегательного банка России № 8622 о признании права собственности на долю и денежные средства в совместно нажитом имуществе супругов, в порядке наследования, признании недействительным решение общего собрания членов СНТ, признании недействительным постановление Администрации Саратовского муниципального района о предоставлении земельного участка в собственность, признании права собственности на ценные бумаги, признании недействительным завещательного распоряжения, признании права собственности на долю денежного вклада, взыскании денежной компенсации; встречному иску Акулова Александра Евгеньевича к Акулову Евгению Герасимовичу, Акулову Андрею Евгеньевичу о признании права собственности на долю в имуществе в порядке наследования, взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе, паевом взносе. Названным решением было установлено, что 1 июня 1966 года был зарегистрирован брак между Акуловой Г.И. и Акуловым Е.Г. (ответчиком по настоящему делу). В период брака у них родились сын Александр (истец по делу) и сын Андрей (третье лицо по делу). 30 апреля 2009 года Акулова Г.И. умерла, и после её смерти открылось наследство. В установленном законом порядке о принятии наследства обратились к нотариусу Акулов Е.Г. супруг умершей и двое сыновей умершей Акуловы А.Е. Тем же решением установлено, что общим имуществом супругов Акуловых, 1/2 доли которого вошла в наследственную массу: дачное строение, расположенное на земельном участке № 39 в СНТ «Искра»; автомашина Форд Фокус 2008 года выпуска белого цвета; денежный вклад на счете № № в Саратовском отделении Сбербанка России № 8622, открытый на имя Акуловой Г.И.; 73 обыкновенных акции ОАО «НК «Роснефть»; автомашина ВАЗ 21065 1998 года выпуска, цвет ярко-белый; гараж в ГСК «Волга». 1/3 доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, является имуществом, принадлежащим только Акуловой Г.И. и не является совместно нажитым имуществом, поскольку приобретено наследодателем по безвозмездной сделке. Перечисленное имущество было разделено между наследниками (супругом и сыновьями). При этом судом был установлен факт наличия долга Акуловой Г.И. перед Акуловым А.Е. в размере 450 300 руб. Данный долг был расценен, как исключительно заемные обязательства умершей, поскольку не включен в перечень общего имущества супругов и указано на право Акулова А.Е. разрешить вопрос об обязательствах по возврату этих средств путем предъявления требований по долгам наследодателя. Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Поскольку Акулов Е.Г. является наследником Акуловой Г.И., он должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Статьей 323 ГК РФ, установлено право кредитора, требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В силу приведенной нормы Акулов А.Е. вправе предъявить требования о взыскании признанного судом обязательства Акуловой Г.И. с любого из наследников, полностью или в части. В тоже время необходимо учитывать, что в силу пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, часть долга, а именно 1/3 его доли приходится на самого Акулова А.Е., как одного из трёх наследников умершей принявшего наследство. В таком случае, в указанной части в силу ст. 413 ГК РФ, долговое обязательство прекратилось в связи с совпадением должника и кредитора в одном лице. При таком положении остаток долга, который истец вправе предъявить ко взысканию к наследникам составляет 450 300 руб. - (450 300 руб. : 3) = 300 200 руб. При этом ошибочность принципа расчета истцом долга, подлежащего взысканию, исходя из предположения, что подлежит взысканию 1/2 доли - 225 150 руб. (450 300 руб. : 2 супругов) приходится собственно на долг наследодателя, а 75 050 руб. (225 150 руб. : 3 наследников) в качестве доли наследника Акулова Е.Г. в остальной части долга принципиального значения для разрешения спора не имеет, поскольку в результате расчета размер обязательства наследодателя, совпадает с размером, установленным судом 300 200 руб. (225 150 + 75 050). Согласно абзацу 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ ответственность наследников ограничена размером стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Как установлено в судебном заседании, в качестве наследства Акулову Е.Г. перешла в собственность 1/3 от 1/3 доли или 1/9 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, а также иное имущество. По заключению специалистов Общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательская лаборатория судебной экспертиз» от 8 июля 2011 года, стоимость упомянутой выше квартиры составляет 2 679 135 руб. Следовательно, 1/9 доля в указанной квартире, полученная ответчиком по наследству стоит 297 681 руб. помимо этого им было получена в качестве наследства 1/6 доли автомашины марки Форд Фокус стоимостью 420 000 руб., что составляет 140 000 руб.. 1/6 доли составляющая 13 333 руб. в гараже в Гаражно-строительном кооперативе «Волга», а также иное имущество. При этом только стоимость перечисленного имущества составила 297 681 + 140 000 + 13 333 = 451 014 руб., что превышает сумму долга наследодателя. При таком положении требования Акулова А.Е. подлежат удовлетворению в полном объеме, как основанные на положениях ст. 323 и 1175 ГК РФ и установленных судом обстоятельствах. При этом в силу пп. 1 п. 2 ст. 325 ГПК РФ, после исполнения обязательства по долгам наследодателя Акулов Е.Г. приобретает право взыскания 150 100 руб. в регрессном порядке с третьего лица Акулова А.Е. (Андрея) при условии принятия им наследства, но в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате экспертизы в размере 10 994 руб. и государственной пошлины при подаче иска в размере 6 202 руб. Руководствуясь статьями 194-198 и 336-338 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Акулова Евгения Герасимовича в пользу Акулова Александра Евгеньевича по долгам наследодателя Акуловой Г.И. денежные средства в размере 300 200 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 10 994 руб. и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 6 202 руб., а всего 317 396 руб. Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в Саратовский областной суд, через Фрунзенский районный суд города Саратова в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения - 2 августа 2011 года. судья А.А. Сидоровнин