Дело № 2-1714/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской федерации 27.07. 2011 г. г. Саратов Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Ефимовой Е.О., при секретаре Колчиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глушан Екатерины Алексеевны к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» ( ОСАО «Ингосстрах») в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Саратове о взыскании страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая, возмещении судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истица - собственник автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № - обратилась в суд с вышеназванным иском к ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в г. Саратове, указывая следующее. 19.02. 2011 г. в 21 час. 30 мин. в г. Саратове, <адрес> произошло ДТП : столкновение трех автомобилей: <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением водителя Ланина А.А., <данные изъяты>, регистрационный № под управлением водителя Малышева Р.С. и <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением водителя Глушан А.С. В результате данного ДТП в автомобиле <данные изъяты> повреждены: передний бампер, капот, решетка радиатора, заднее правое крыло, задний правый плафон, задний бампер, крышка багажника, заднее левое крыло, задняя левая дверь. Виновным в ДТП был признан водитель Ланин А.А., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ингосстрах». В результате ДТП автомобиль истца получил значительные повреждения. Глушан Е.А. ссылается на то, что страховая компания признала случай страховым, и выплатила 21.04.2011 г. страховое возмещение в размере 60 810 руб. 19 коп. Но данной суммы на восстановительный ремонт не достаточно, в связи с чем истец обратился к независимым экспертам. Согласно экспертному заключению, выполненному ООО «Центр независимой экспертизы» по Саратовской области № № от ДД.ММ.ГГГГ г., стоимость устранения дефектов без учета износа деталей с оставляет 183 601 руб. 00 коп., с учетом износа - составляет 130 260 руб. 00 коп.. Принимая во внимание изложенное, истец просит взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» недополученное страховое возмещение в размере 59 819 руб. 81 коп. (исходя из расчета: 120 000 руб. 00 коп. - 60 810 руб. 19 коп. = 59 819 руб. 81 коп.)., расходы на оплату автотехнической экспертизы - 4000 руб. 00 коп., на оплату услуг представителя - 10 000 руб. 00 коп.., на оформление доверенности - 760 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 2 150 руб. 00 коп. Истица ФИО11 извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, обратился с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя. Представители истца - Гришко А.М. и Гришко С.Л., действующие в рамках полномочий, предоставленных доверенностью, в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, каких-либо ходатайств не заявил, в связи с чем, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ ( принимая во внимание мнение представителей истца), суд находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, в заочном порядке. Третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили. Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему. В ходе судебного разбирательства установлено, что 19.02. 2011 г. в 21 час. 30 мин. в г. <адрес> <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: ВАЗ 21074, регистрационный знак № под управлением водителя Ланина А.А.; <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением водителя Малышева Р.С. и <данные изъяты> регистрационный знак № ( собственник автомобиля Глушан Е.А.), под управлением водителя Глушан А.С. В результате этого автомобиль истца получил механические повреждения, описанные в справке о дорожно-транспортном происшествии: повреждены: передний бампер, капот, решетка радиатора, заднее правое крыло, задний правый плафон, задний бампер, крышка багажника, заднее левой крыло, задняя левая дверь. Указанное ДТП произошло по вине водителя <данные изъяты> регистрационный знак № Ланина А.А., который нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ, предусматривающий, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 24.02.2011 г. (л.д.24), схемой происшествия (л.д. 27), постановлением по делу об административном правонарушении от 19.02.2011 г. (л.д.26.). Право собственности Глушан Е.А. на автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № подтверждается паспортом транспортного средства №. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным. На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности. В соответствии со ст. 931 п. 3 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении ущерба в пределах страховой суммы. В силу положений ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Статьей 6 указанного Закона, в качестве объекта обязательного страхования и страхового риска определялись имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, вытекающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. Согласно п. в ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред составляет: в пределах части возмещения причиненного вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей. Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Понятие реального ущерба раскрывается в ст.15 ГК РФ, согласно которой под реальным ущербом (как одной из формы убытков) понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. В судебном заседании установлено, что в результате ДТП автомашине истца были причинены технические повреждения, перечень которых указан в акте осмотра транспортного средства, составленного ООО « МАЛАКУТ ЭКСПЕРТ». Согласно экспертному заключению № № от ДД.ММ.ГГГГ г., выполненному ООО « Центр независимой экспертизы», стоимость устранения повреждений без учета износа деталей составляет 183 601 руб. 00 коп.; с учетом износа деталей - составила 130 260 руб. 00 коп. В суде установлено, что между страховой компанией ОСАО «Ингосстрах» и Ланиным А.А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ( что подтверждено полисом №). ОСАО «Ингосстрах» выплатило истице страховое возмещение в размере 60 810 руб. 19 коп., что подтверждено сберегательной книжкой истца и никем не оспаривается. Ответчиком возражений по размеру ущерба не заявлено, экспертное заключение № № от 16.05.2011 г. ответчиком не оспорено. У суда нет оснований не доверять указанному заключению оно полны, объективно, проведено квалифицированным специалистом, в связи с чем при вынесении решения суд принимает указанное заключения за основу. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что общий размер материального ущерба, причиненного истцу, составляет 130 260 руб. 00 коп. с учетом износа деталей.. Таким образом, с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца подлежит взысканию оставшаяся часть невыплаченного страхового возмещения в размере 59 819 руб. 81 коп., согласно представленного истцом расчета ( не оспоренного ответчиком): 120 000 руб. 00 коп. - 60 810 руб. 19 коп. = 59 819 руб. 81 коп. Из представленных истцом доказательств (квитанции) усматривается, что за проведение экспертного исследования было оплачено 4000 руб.00 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 150 руб. 00 коп., расходы на оплату экспертизы - 4000 руб.00 коп. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В подтверждение оплаты услуг представителя был представлены договор на оказание юридических услуг, дополнительное соглашение к нему на сумму 10 000 руб. ( С учетом объема оказанной представителем юридической помощи, принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб. 00 коп. и оформлении доверенности в размере 760 руб.00 коп.. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ОСАО «Ингосстрах») в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Саратове в пользу Глушан Екатерины Алексеевны недоплату страхового возмещения в размере 59 819 руб. 81 коп., расходы по оплате экспертного заключения в сумме 4 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителей и оформлению доверенности представителя - в сумме 8 760 руб. 00 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 2 150 руб. 00 коп., а всего взыскать - 74 729 руб. 81 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через суд Фрунзенского района г. Саратова в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е.О. Ефимова