дело № 2-1769/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29.07. 2011 г.                                                                                 г. Саратов

Фрунзенский районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Ефимовой Е.О., при секретаре Колчиной Л.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Русь-Банк» в лице ОО «Саратовский» Нижегородского филиала к Пронину Игорю Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился с вышеназванным иском, указывая, что по заключенному ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору ответчиком Прониным И.П.     было получено 750 000 руб. По условиям договора № выдача кредита производится под 17 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные в договоре денежные средства были получены Прониным И.П. путем зачисления на специальный банковский счет, открытый у истца. Кредит был предоставлен на приобретение автомобиля LEXUSRS 330.

    Исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному с Прониным И.П.., обеспечено договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ приобретаемого транспортного средства - автомобиля марки LEXUSRS 330, VIN 2T2HA31U04C003880, 2004 года выпуска, серебристого цвета, модель, № двигателя - №, кузов №, залоговой стоимостью 877 500 руб. 00 коп., паспорт транспортного средства №

    Факт выдачи кредита подтверждается выписками из лицевого счета Заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

    В соответствии с п.п. 3.6., 3.7. кредитного договора погашение основного долга и уплата процентов должны производиться ответчиком ежемесячно аннуитетными платежами 17 числа каждого месяца в сумме 18 640 руб. 00 коп.

    Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнено.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Пунктом 5.2 кредитного договора предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока погашения обязательства по настоящему договору банк вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа. При нарушении заемщиком сроков погашения задолженности в случае в случае досрочного истребования банком всей суммы кредита, банк вправе взыскать с заемщика пени в размере 0,2 % от досрочно истребуемой суммы основного долга и процентов за каждый календарный день просрочки платежа.

    Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с п. 4.3.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней, при нарушении заемщиком сроков любого платежа более 5 календарных дней.

      Требование банка о погашении задолженности неоднократно направлялись заемщику. Однако, до настоящего времени обязательство не исполнено.

       По состоянию на 15.06.2011 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 484 833 руб., из которых: основной долг - 477 111 руб. 03 коп.; задолженность по процентам - 6 168 руб. 46 коп.; пеня - 1 554 руб. 39 коп.

      В соответствии с п. 3.1 договора залога, залогодержатель вправе из стоимости заложенного имущества удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательства, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором.

      В силу п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

       На основании изложенного, просит взыскать с Пронина И.П. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 484 833 руб. 88 коп. и в возмещение расходов по государственной пошлине - 8 048 руб. 34 коп., а всего взыскать - 492 882 руб. 22 коп. Также просит обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Пронину И.П. - автомобиль марки LTXUSRS №, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

В судебном заседании представитель истца Зайцев В.Д, действующий в рамках полномочий, предоставленных доверенностью, поддержал исковые требования в полном объеме, просил взыскать с ответчика суммы образовавшейся задолженности, обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере его залоговой стоимости - 877 500 руб. 00 коп. Соглашение с ответчиком о начальной продажной цене заложенного имущества достигнуто.

Ответчик Пронин И.П.. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, размер задолженности не оспаривает, просит установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере его залоговой стоимости - 877 500 руб. 00 коп. Просит суд принять признание иска.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, признание иска является правом ответчика, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ч.4 п.2 ГПК РФ. Истец не возражает принять признание иска ответчиком.

Признание иска Прониным И.П. не противоречит ст.ст. ст. 309, 310 ГК РФ, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, и ст. 809, 811 ч. 2 ГК РФ, регламентирующим обязательства по возврату процентов, предусмотренных договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 4.3.3 кредитного договора также указывает на право банка досрочно взыскать выданную сумму и проценты в случае просрочки платежа по уплате суммы кредита, процентов, штрафной неустойки.

              Судом также не установлено, что признание иска нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

    Изложенное позволяет принять признание иска.

    Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, и приятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В соответствии со ст. 198 ч.4 п.2 ГПК РФ, в случае признания иска и принятия его судом, в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

    При таких обстоятельствах учитывая положения приведенных выше норм, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 488 833 руб. 88 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество, не приводя в решении каких-либо доказательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик также обязан возместить истцу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 8 048 руб. 34 коп.

Руководствуясь ст. 194-199, 39, 173,220 ГПК РФ, суд

                                                                   РЕШИЛ:

     Иск удовлетворить.

     Взыскать в пользу Открытого Акционерного Общества «Русь-Банк» в лице ОО «Саратовский» Нижегородского филиала с Пронина Игоря Петровича      задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 484 833 руб. 88 коп.( из которых: основной долг - 477 111 руб. 03 коп.; задолженность по процентам - 6 168 руб. 46 коп.; пеня - 1 554 руб. 39 коп.) и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 8 048 руб. 34 коп., а всего взыскать - 492 882 руб. 22 коп.

    Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ имущество - автомобиль марки LEXUSRS № идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серебристый, модель, № двигателя - №, кузов №, принадлежащий Пронину Игорю Петровичу на праве собственности, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере залоговой стоимости - 877 500 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через суд Фрунзенского района г. Саратова в течение 10-дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                                                             Е..О.Ефимова