Дело №2-1776/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2011 года                                                                                             г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Богомолова А.А., при секретаре Михайловой А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Екатерины Григорьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Служба сопровождения сделок» о расторжении договора по оказанию маркетинговых и правовых услуг, возврате денежных средств и компенсации морального вреда,

установил:

Петрова Е.Г. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Служба сопровождения сделок», в котором просила расторгнуть договор по оказанию маркетинговых и правовых услуг по оформлению документов на отвод земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать стоимость оплаченных по договору услуг в размере 150000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., а также штраф в доход государства.

Судебное заседание по указанному делу судом было назначено на 28 июля2011 года, о чем лица, участвующие в деле были извещены надлежащим образом. В указанное время в судебное заседание истец Петрова Е.Г. и ответчик ООО «Служба сопровождения сделок» по неизвестным суду причинам не явились.

В судебное заседание, назначенное на 05 августа 2011 года стороны повторно не явились и не уведомили суд о причинах неявки.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку судом установлено, что истец Петрова Е.Г. и ответчик ООО «Служба сопровождения сделок» в судебное заседание 28 июля 2011 года и 05 августа 2011 года не явилась, о времени и месте судебного заседания были извещены, заявлений и ходатайств не поступило, имеются все основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 абз. 7, ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

Исковое заявление Петровой Екатерины Григорьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Служба сопровождения сделок» о расторжении договора по оказанию маркетинговых и правовых услуг, возврате денежных средств и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не исключает его права вновь обратиться в суд с тем же заявлениям в общем порядке либо в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании, он вправе ходатайствовать перед судом об отмене данного определения.