ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04.08.2011г.                                 г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Ефимовой Е.О., при секретаре Колчиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1921/11 по заявлению Пегова Андрея Петровича об обжаловании действий должностных лиц Комитета по архитектуре и градостроительству администрации Муниципального образования «Город Саратов» по отказу в выдаче градостроительного плана земельного участка,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Пегов А.П. обратился во Фрунзенский районный суд г. Саратова с указанным заявлением и просит признать незаконным отказ Комитета по архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования «Город Саратов» № от ДД.ММ.ГГГГ г. в выдаче ему градостроительного плана земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; обязать Комитет по архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования «Город Саратов» изготовить и выдать градостроительный план на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание Пегов А.П., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела ( лично), не явился, от него в адрес суда поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела ( в качестве причины неявки указана занятость заявителя в качестве представителя в суде кассационной инстанции). Учитывая, что время судебного заседания было согласовано на стадии досудебной подготовки со всеми участниками процесса ( в том числе, и с Пеговым А.П.), суд признает причину неявки заявителя в судебное заседание неуважительной, и, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть заявление в отсутствие Пегова А.П.

В ходе рассмотрения заявления от представителя заинтересованного лица - Комитета по архитектуре и градостроительству - Животиковой Ю.О., действующей в рамках полномочий, предоставленных доверенностью, поступило ходатайство о направлении данного дела для рассмотрения по подсудности в Волжский районный суд г. Саратова, в связи с местом нахождения юридического адреса Комитета по архитектуре и градостроительству МО «Город Саратов»: г. Саратов, Бабушкин Взвоз, д. 1 Поскольку в связи с неверно указанным Пеговым А.П. в заявлении юридическим адресом органа, действия должностных лиц которого обжалуется, дело не подлежит рассмотрению Фрунзенским районным судом г. Саратова.

Изучив материалы представленного заявления, выслушав мнение представителей заинтересованных лиц по доверенностям: Администрации муниципального образования «Город Саратов» - Бычковой В.В. и Комитета по архитектуре и градостроительству МО «Город Саратов» - Животниковой Ю.О., - суд считает необходимым передать дело по подсудности в компетентный суд. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие(бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

      В соответствии с п.2 ст. 254 ГПК РФ заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24-27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспаривается.

. В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно относится.

Как установлено в судебном заседании, юридический адрес Комитета по архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования «Город Саратов» ( действия должностных лиц которого обжалует заявитель): г. Саратов, ул. Бабушкин Взвоз, д. 1, отнесен к территории Волжского района г. Саратова. Юридический адрес заинтересованного лица - Администрации муниципального образования «Город Саратов» ( ул. Первомайская, д 78)- также расположен на территории Волжского района. Сам заявитель Пегов А.П. зарегистрирован на территории Октябрьского района г. Саратова.

Таким образом, в соответствии с правилами территориальной и предметной подсудности, с учетом мнения представителей заинтересованных лиц, требования заявителя отнесены к подсудности Волжского района г. Саратова, и данное заявление не подсудно Фрунзенскому районному суду г. Саратова.

В соответствии со ст. 33 ч.2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.24, 28, 29,34, 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Заявление Пегова Андрея Петровича об обжаловании действий Комитета по архитектуре и градостроительству Администрации муниципального образования «Город Саратов» по отказу в выдаче градостроительного плана земельного участка     - передать по подсудности в Волжский районный суд г. Саратова, в соответствии с местом нахождения ( юридическим адресом) Комитета по архитектуре и градостроительству Администрации МО «Город Саратов».

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 суток через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Судья                                     Е.О.Ефимова