дело № 2- 1655/11. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01.08. 2011 год г. Саратов Фрунзенский районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Ефимовой Е.О., с участием адвоката Курочкиной Е.В., представившей удостоверение № 1456, ордер № 633, при секретаре Колчиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества ( ОАО) « Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Хан Сергею Анатольевичу, Спивакову Игорю Николаевичу, Сорокину Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском, указывая, что по заключенному 25.01..2008 года кредитному договору ответчиком Хан С.А. было получено 150.000 рублей. По условиям кредитного договора № выдача кредита производится под 14 % годовых на срок до 10.01.2013 г. Кредит был предоставлен на покупку КРС. Указанные в договоре денежные средства были получены заемщиками путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №, открытый у кредитора, по мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Для обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства со Спиваковым И.Н. ( №) и Сорокиным С.Н. ( №). В связи с тем, что заемщик не исполняет свои обязательства по договору, поступлений денежных средств не происходит ( с 10.03.2011 г. возник просроченный основной долг), по состоянию на 22.06.2011 года образовалась задолженность по погашению долга и процентов, что в соответствии со ст. 811, 819 ГК РФ является основанием к досрочному взысканию долга и процентов по договору. В связи с чем истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме 95 569 руб. 47 коп., в том числе: срочный основной долг - 79 161 руб. 00 коп.; просроченный основной долг - 15 501 руб. 00 коп.; проценты по кредиту ( просроченные) - 3 187 руб. 05 коп.; проценты по кредиту ( срочные) - 421 руб. 90 коп.; пени за просроченный основной долг - 238 руб. 03 коп., пени за просроченные проценты - 60 руб. 49 коп..; Также просит взыскать проценты за пользование кредитом за период с 10.03.2011 г. по 22.06.2011 г. - в размере 3 608 руб. 95 коп., а, начиная с 22.06.2011 г. - на день исполнения обязательства - в размере 15 % годовых исходя из суммы основного долга, и возместить расходы по государственной пошлине в сумме 3 067 руб. 08 коп. В судебном заседании представитель истца - Конов А.А., действующий в рамках полномочий, предоставленных доверенностью, в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Просил взыскать с ответчиков суммы образовавшейся задолженности. Ответчики Спиваков И.Н. и Сорокин С.Н.. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, размер и порядок расчета задолженности не оспаривали. Привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Хан С.А. ( место жительства которого неизвестно) адвокат Курочкина Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Обязанность ответчика Хан С.А. (заемщика) установлена условиями договора, нормами ст.ст. 809, 811 ч. 2 ГК РФ. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Договорами поручительства со Спиваковым И.Н. и Сорокиным С.Н. установлено условие, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиками обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель также согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустоек и других платежей по кредитному договору. Факт получения ответчиком Хан С.А. суммы займа в размере 150 000 руб. подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по ссудному счету заемщика. Выдача кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы кредита, указанной в п.1.2. кредитного договора, на текущий счет Заемщика №, открытый у Кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования, указанными в п. 2.1. Кредитного договора. Согласно п. 4.2.1. кредитного договора и Дополнительного соглашения № № к нему от ДД.ММ.ГГГГ. погашение кредита производится ежемесячно равными долями - платежами в сумме по 4 167 рублей ( погашение основного долга) с ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с графиком погашения., не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Из представленных истцом доказательств по кредитному договору и расчету задолженности усматривается неисполнение условий по погашению основного долга и процентов по кредиту со стороны ответчика Хан С.А. ( с 10.03.2011г. возник просроченный основной долг и долг по погашению процентов)., то есть своевременного погашения срочной ссуды и процентов вопреки условиям договора не происходило. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Пункты 4.7, 4.8 кредитного договора также указывают на право банка потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов. По состоянию на 22.06.2011г.( в соответствии с представленным истцом расчетом, проверенным судом и не оспоренным ответчиками), при сумме кредита 150 000 руб., процентной ставке 14 % годовых и графике погашения задолженности, окончательном сроке погашения - 10.12.2012 г., сумма остатка срочной задолженности по кредиту составляет 79 161 руб. 00 коп., сумма остатка просроченной задолженности составляет 12 501 руб. 00 коп., просроченные проценты - 3 187 руб. 05 коп., проценты по кредиту срочные - 421 руб. 90 коп.; пени за просроченный основной долг 238 руб. 03 коп.; руб. 37 коп.; пени за просроченные проценты составляет 60 руб. 49 коп. При таких обстоятельствах, суд считает, то исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчики также обязаны возместить истцу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 3 067 руб. 08 коп. Руководствуясь ст. 194-199ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать в пользу открытого акционерного общества « Российский Сельскохозяственный банк» ( ОАО «Россельхозбанк») в лице Саратовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в солидарном порядке с Хан Сергея Анатольевича, Спивакова Игоря Николаевича, Сорокина Сергея Николаевича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95 569 руб. 47 коп. и проценты по договору, начиная с 22.06.2011 г. - по день исполнения обязательства - в размере 15% годовых исходя из суммы основного долга в размере 91 662 руб. 00 коп.; в счет возмещения расходов по государственной пошлине - 3 067 руб. 08 коп. Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через суд Фрунзенского района г. Саратова в 10- дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья Е.О.Ефимова