Дело №2-1841/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2011 года                                                  город Саратов

Фрунзенский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Дюжакова И.О., при секретаре Ефимовой Д.А., с участием представителя истца Плюснина М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дементьевой Ольги Егоровны к Денисову Алексею Вениаминовичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Дементьева О.Е. (далее истец) обратилась в суд с иском к Денисову А.В. о взыскании суммы основного долга в размере 733.000 рублей, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период времени с 30 сентября 2010 года по день вынесения решения суда, судебных расходов.

Исковые требования обоснованы тем, что 02 августа 2010 года истец передал Денисову А.В. (далее ответчик) в долг по расписке сумму в размере 733.000 рублей, сроком возврата до 30 сентября 2010 г. Проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами с 30 сентября 2010 г. по 13 июля 2011 г. (день обращения в суд) составили сумму 47.034 рубля 17 копеек.

В судебном заседании представитель истца Плюснин М.Б. исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Денисов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом с помощью телеграммы, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, при отсутствии возражений представителя истца дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в порядке заочного производства, на основании доказательств, представленных представителем истца.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами в силу ст. 808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Заемщику статьей 812 ГК РФ предоставлено право оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Как уже было отмечено ранее, в подтверждение заявленных требований о взыскании суммы долга, истцом Дементьевой О.Е. представлена расписка от 02 августа 2010 года, согласно которой Денисов А.В. взял в долг у Дементьевой О.Е. денежную сумму в размере 733.000 рублей (л.д.13). Подлинник указанной расписки хранится в материалах дела.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Представленная расписка от 02 августа 2010 года, подписанная от имени Денисова А.В., является письменным доказательством, подтверждающим факт заключения договора займа и его условия, по которым Денисов А.В. получил от Дементьевой О.Е. денежные средства в размере 733.000 рублей. В данной расписке Денисов А.В. обязался вернуть деньги до 30 сентября 2010 года.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ст. 310 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из представленной расписки от 02 августа 2010 года следует, что срок возврата денежной суммы сторонами установлен до 30 сентября 2010 года.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, их относимость, допустимость и достоверность в соотношении с указанными нормами права, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей возложенных на Денисова А.В. договором займа, выразившийся в не погашении долга, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Допустимых законом доказательств безденежности расписки от 02 августа 2010 года и возврата истцу части займа или уплате процентов, ответчиком суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для вывода о том, что указанная в расписке денежная сумма в действительности не была получена Денисовым А.В. от Дементьевой О.Е., равно как и отсутствуют основания для отказа в удовлетворении заявленного Дементьевой О.Е. иска.

Доказательств возврата денежной суммы по договору займа от 02 августа 2010 года в размере 733.000 рублей ответчиком представлено не было, в связи с чем, требования Дементьевой О.Е. о взыскании с ответчика суммы займа в размере 733.000 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указанию ЦБ РФ от 29 апреля 2011 г. №2618-У начиная с 3 мая          2011 г. ставка рефинансирования банка устанавливается в размере 8,25 процента годовых.

Согласно исковым требованиям размер подлежащих уплате процентов за период времени с 30 сентября 2010 года по 02 августа 2011 года составит: 8,25 % (банковская ставка) * 733.000 (сумма займа)/ 360 дней * 306 (дней) = 51.401 рубль 63 копейки.

Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом фактических обстоятельств дела, а именно того, что у истца в связи с неисполнением ответчиком условий договора отсутствуют серьезные отрицательные последствия, суд считает, что заявленная истцом сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и является чрезмерно высокой. Это обстоятельство позволяет суду, исходя из принципа компенсационного характера любых мер ответственности, снизить подлежащие взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с требованиями ст.333 ГК РФ, за нарушение сроков по возврату суммы основного долга до 10.000 руб.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, в размере 10.630 рублей.

Понесенные истцом расходы подтверждаются материалами дела и признаются судом необходимыми.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дементьевой Ольги Егоровны к Денисову Алексею Вениаминовичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Денисова Алексея Вениаминовича в пользу Дементьевой Ольги Егоровны задолженность по договору займа от 02 августа 2010 года в размере 733.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10.000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10.630 рублей, а всего 753.630 (семьсот пятьдесят три тысячи шестьсот тридцать) рублей.

В остальной части исковых требований - отказать.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Саратова заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения - 08 августа 2011 года, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.