Дело № 2-1844/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 августа 2011 года г. Саратов Фрунзенский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Аршиновой Е.В., при секретаре Тукашовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по иску Ашихминой Нины Васильевны к Буракову Вячеславу Викторовичу о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Ашихмина Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года она зарегистрировала по указанному адресу на постоянное проживание Буракова В.В. без заключения договора найма жилого помещения, безвозмездно. В связи с чем просит снять ответчика с регистрации по адресу: <адрес>. Признать утратившим право пользования Бураковым В.В. жилым помещением по адресу: <адрес> В ходе рассмотрения дела истец утонил исковые требования и просил прекратить право пользования Буракова В.В. жилым помещением. Истец Ашихмина Н.В. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить дала пояснения аналогичные изложенным в иске. Кроме того, пояснила, что Буракова В.В. в качестве члена своей семьи она не вселяла, совместное хозяйство с ним не вела, общий бюджет не имела. Она зарегистрировала его в своей квартире из жалости, так как за ним когда-то ухаживала ее мать. Денежные средства за наем жилого помещения с Буракова В.В. не взимала. ДД.ММ.ГГГГ года Бураков В.В. из ее квартиры выехал и в настоящее его место нахождения не известно, коммунальные услуги он не оплачивает. Ответчик Бураков В.В. в судебное заседание не явился. В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном ст. 113-118 ГПК РФ. Как видно из материалов дела, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела ответчика. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Судом установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> Судом были приняты все меры к его извещению. По указанному адресу судом направлялись извещения. Согласно сообщению УУП ОП №6 в составе Управления МВД по г.Саратову ФИО9 оповестить Буракова В.В. не представилось возможным, поскольку, при опросе соседей было установлено, что он по указанному адресу не проживает. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик Бураков В.В. имел возможность получить направленные ему извещения, явиться в суд, направить своего представителя, сообщить о неявке в судебное заседание, однако, он не желал быть извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Буракова В.В., с учетом положений ст. 119 ГПК РФ. Третье лицо, извещенное о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явилось. Суд рассмотрел дело в его отсутствие. Выслушав истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему. В соответствии со статьями 2,7,8 Всеобщей декларации прав человека (принятой на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН 10 декабря 1948 года) каждый человек должен обладать всеми правами и свободами, провозглашенными настоящей Декларацией, без какого бы то ни было различия. Все люди равны перед законом и имеют право, без всякого различия, на равную защиту закона. Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией и Законом. Данные положения закреплены в Конституции Российской Федерации, принятой 12 декабря 1993 года. В соответствии со статьей 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. В силу статьи 3 вышеназванного закона заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных, либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по граждански делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 ГПК РФ). В судебном заседании установлено, что Ашихмина Н.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности, выданным 30 августа 2006 года. Согласно ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что Бураков В.В. был вселен в спорную квартиру и согласно справке ТСЖ-6 Фрунзенского района г. Саратова зарегистрирован в ней с 21 октября 2008 года. В соответствии с п.п.б п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ). При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. Из представленных доказательства, следует, что Бураков В.В. не был вселен в квартиру, принадлежащую Ашихминой Н.А. на праве собственности как член ее семьи. Ашихмина Н.А. и Бураков В.В. общее хозяйство не вели, совместный бюджет не имели, у них отсутствовала взаимная забота, не имеется личных имущественных и неимущественных прав и обязанностей, общих интересов, ответственности друг перед другом. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, показаниями свидетелей ФИО10. Ставить под сомнение показания указанных свидетелей у суда не имеется оснований. Нахождение Буракова В.В. на амбулаторном лечении с 15.03.2011г. по 22.11.2011 г. в МУЗ «Городская клиническая больница №5» (поликлиника по месту его регистрации) не является основанием для отказа истцу в иске. Исходя из положений статьи 2 Закона Российской Федерации “О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации” регистрация не входит в понятие места жительства, а является лишь одним из доказательств, отражающих факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Таким образом, факт регистрации Буракова В.В. в спорной квартире не является определяющим обстоятельством, свидетельствующим о его вселении в качестве члена семьи Ашихминой Н.А. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований Ашихминой Н.А. о прекращении у Буракова В.В. права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Согласно ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. Положения ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ о сохранении права пользования на определенный срок и обеспечении собственником помещения выселяемого лица иным помещением распространяются на бывших членов семьи собственника. Поскольку судом установлено, что Бураков В.В. не являлся членом семьи Ашихминой Н.В., то оснований для сохранения за ним права пользования жилым помещением на определенный срок и возложении на собственника обязанности обеспечить его иным помещением не имеется. Вместе с тем требования истца в части снятия Буракова В.В. с регистрационного учета, удовлетворены быть не могут, поскольку в соответствии со ст. 12 ГК РФ, восстановлению подлежит лишь нарушенное право. Доказательств того, что орган, осуществляющий регистрацию граждан по месту жительства и по месту их временного пребывания, отказал истцу снять ответчика с регистрационного учета, представлено не было. Такой орган, по данному спору в качестве ответчика истцом указан не был. Кроме того, Миграционная служба, обязана снять лицо с регистрационного учета, при наличии вступившего в законную силу решения об утрате его права на жилое помещение. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ашихминой Нины Васильевны к Буракову Вячеславу Викторовичу о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично. Прекратить у Буракова Вячеслава Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения. В остальной части иска Ашихминой Н.В. отказать. Вступившее в законную силу решение является основаниям для снятия с регистрационного учета Буракова Вячеслава Викторовича по месту жительства. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через суд Фрунзенского района г. Саратова в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения 08 августа 2011г. Судья Е.В. Аршинова