Дело № 2-1657/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04.08. 2011 года г. Саратов Фрунзенский районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Ефимовой Е.О., при секретаре Колчиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колдина Ивана Федоровича к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ ( ГУ УПФР) в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, УСТАОВИЛ: Колдин И.Ф. обратился с настоящим иском к Управлению ПФР в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова и просит взыскать с ответчика 59 446 руб. 57 коп. ( в том числе, убытки в сумме 9 446 руб. 57 коп.), в счет компенсации морального вреда - 50 000 руб. 00 коп. В обоснование требований указывает, что ответчик на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ., выданного мировым судьей судебного участка № Октябрьского района г. Саратова, произвел удержания из его пенсии в размере 50% с октября по ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 4 003 руб. 20 коп. Впоследствии судебный приказ по его заявлению был отменен мировым судьей, о чем он поставил в известность Управление ПФР. Однако, ответчик отказался произвести перерасчет пенсии, возвратить незаконно удержанные денежные средства в сумме 4003 руб. 20 коп., в результате чего ему были причинены убытки в сумме 9 446 руб. 57 коп. Эти убытки рассчитывает исходя из срока незаконно удерживаемых ответчиком денежных средств ( 7 месяцев) по ставке 19% годовых ( поскольку на таких условиях им оформлен кредит в Сбербанке РФ). Кроме того, просит взыскать с ответчика в счет компенсации причиненного ему незаконными действиями Управления ПФР морального вреда - 50 000 руб. 00 коп. В судебном заседании истец иск поддержал в полном объеме, по изложенным в нем основаниям. Пояснил, что ему было известно о том, что судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, постановление об обращении взыскания на пенсию должника, действия судебного пристава-исполнителя он не обжаловал, претензий к ЖСК «Полиграфист», на чей счет были перечислены денежные средства в сумме 4003 руб. 20 коп. он не имеет. Просит иск удовлетворить, взыскать указанные суммы с Управления Пенсионного фонда. В судебном заседании представитель ответчика - Лежнева Е.В., действующая в рамках полномочий, предоставленных доверенностью, исковые требования Колдина И.Ф. не признала по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ. ( вх. №) в адрес УПФР в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова из Кировского районного отдела судебных пристав поступил судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. и постановление об обращении взыскания на пенсию должника от ДД.ММ.ГГГГ Согласно данного постановления судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП г. Саратова УФССП по Саратовской области постановил: обратить взыскание на пенсию должника Колдина И.Ф. Для производства удержаний из пенсии должника направить копию исполнительного документа УПФР в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова. Удержания производить в соответствии с действующим законодательством, с периодичностью или до удержания суммы, указанной в исполнительном документе, из пенсии, причитающейся должнику Колдину И.Ф. ежемесячно в размере 50%. Удержанные суммы выдать взыскателю: ЖСК «Полиграфист» лично или направить почтовым отправлением по адресу: <адрес> обязательным указанием размера пенсии должника и периода, за который взысканы суммы. В адрес взыскателя ЖСК «Полиграфист» были перечислены денежные средства в сумме 4003 руб. 20 коп. Полагает, что действия Управления ПФР по удержанию указанных сумм являются законными, поскольку произведены на основании исполнительного документа в рамках исполнительного производства. По указанным основаниям просит в иске Колдину И.Ф. отказать. Представитель 3-го лица - ЖСК «Полиграфист» по доверенности Сорокина Е.Е., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также письменные возражения по иску. В возражениях указано, что ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный отдел судебных приставов УФССП России по Саратовской области был предъявлен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный мировым судьей судебного участка № Октябрьского района г. Саратова о взыскании задолженности по коммунальным платежам в сумме 130 139 руб. 14 коп. с Колдина И.Ф. в пользу ЖСК «Полграфист» для исполнения по месту нахождения имущества должника: <адрес> На основании указанного судебного акта судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. В ходе исполнения установлено, что должник зарегистрирован по адресу: <адрес>. В связи с чем в Октябрьском РСП исполнительное производство было окончено Кировским РОСП при исполнении судебного приказа о взыскании задолженности с Колдина И.Ф. в пользу ЖСК»Полиграфист» было установлено, что должник является получателем пенсии, в связи с чем вынесено соответствующее постановление. В результате исполнения в пользу ЖСК «Полиграфист» были перечислены денежные средства в сумме 4 003 руб. 20 коп. В последующем Колдин И.Ф. обратился в орган, выдавший исполнительный документ с заявлением о его отмене. В связи с отменой судебного приказа исполнительное производство о взыскании задолженности с Колдина И.Ф. в пользу ЖСК «Полиграфист» было прекращено. Полагает, что основания для взыскания указанной суммы с ответчика не имеется, просит в иске отказать. Судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП Трусевич Е.Н. в судебное заседание представила на обозрение исполнительное производство №, в отношении должника Колдина И.Ф. о взыскании в пользу ЖСК «Полиграфист» денежных средств в сумме 130 139 руб. 14 коп. Постановление об обращении взыскания на пенсию должника вынесено судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ. Постановление об окончании исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, по следующим основаниям. В соответствии с п.3 ст. 98 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы или иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в Октябрьский РОСП УФССП России по Саратовской области предъявлен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ выданный мировым судьей судебного участка № Октябрьского района г. Саратова о взыскании с Колдина И.Ф. в пользу ЖСК «Полиграфист» задолженности по коммунальным платежам в сумме 130 139 руб. 14 коп. На основании судебного акта судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП возбуждено исполнительное производство. Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство окончено, исполнительный документ направлен в Кировский РОСП ( по месту жительства должника) ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. ДД.ММ.ГГГГ ( вх. №) в адрес УПФР в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова из Кировского РОСП поступил судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. и постановление об обращении взыскания на пенсию должника ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом-исполнителем постановлено: удержания суммы, указанной в исполнительном документе, из пенсии, причитающейся должнику Колдину И.Ф. производить ежемесячной в размере 50%.; удержанные суммы выдать взыскателю: ЖСК «Полиграфист» лично или направить почтовым отправлением по адресу: <адрес> с обязательным указанием размера пенсии должника и периода, за который взысканы суммы. Согласно Реестра платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ., в адрес ЖСК »Полиграфист» платежным поручением № № были перечислены денежные средства в сумме 4003 руб. 20 коп. с пометкой о назначении платежа: « судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. из пенсии Колдин И.Ф. за ДД.ММ.ГГГГ УПФР в Кировском районе г. Саратова». Таким образом, образом, действия по удержанию из пенсии Колдина И.Ф. в ДД.ММ.ГГГГ. и перечислению денежных средств в ЖСК «Полиграфист» произведены УПФР в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова на основании исполнительного документа в рамках исполнительного производства, то есть законны и обоснованны. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц ли произошло помимо их воли. Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить ли возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Таким образом, по смыслу ст. 1102 ГК РФ приобретателем является ЖСК «Полиграфист», в адрес которого были перечислены удержанные из пенсии Колдина И.Ф. денежные средства, а не УПФР в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова. Каких-либо требований к ЖСК «Полиграфист», привлеченному по инициативе суда к участию в деле в качестве 3-го лица, Колдиным И.Ф. заявлено не было ( не смотря на то, что такое право истцу неоднократно разъяснялось судом). По изложенным основаниям требования истца суд не находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, право истца на восстановление нарушенного права иным способом не утрачено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Колдина Ивана Федоровича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова о взыскании денежных средств в сумме 59 446 руб. 57 коп., компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб. 00 коп. - отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через суд Фрунзенского района г. Саратова в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения. Судья Е.О.Ефимова