Дело № 2-1842/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

05.08. 2011 г.                   г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Ефимовой Е.О., при секретаре Колчиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушаковой Татьяны Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» ( ООО «1СК») в лице филиала ООО «1СК» в г. Саратове о взыскании страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая, возмещении судебных расходов,

                                                            УСТАНОВИЛ:

           Истица - собственник автомобиля <данные изъяты>, номерной знак транзит № - обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «1СК» в лице филиала в г. Саратове, указывая следующее.

28.04. 2011 г. в 23 час. 30 мин. в г. Саратове, на <адрес>, произошло ДТП : столкновение двух автомобилей: <данные изъяты>, принадлежащего истице, под управлением водителя Миронычева А.В., и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением водителя Невесенко В.В.

В результате данного ДТП автомобилю истицы причинены значительные механические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель Невесенко В.В., что подтверждено материалами административного дела в отношении Невесенко В.В.. Гражданская ответственность водителя Миронычева А.В. застрахована в ООО «1СК» по полису серия № от ДД.ММ.ГГГГ

Ушакова Т.А. ссылается на то, что страховая компания приняла от нее все документы по страховому случаю, организовало осмотр и экспертизу поврежденного транспортного средства, согласно которой ущерб, причиненный автомобилю <данные изъяты>, номерной знак транзит № в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа заменяемых деталей, составил 478 876 руб. 00 коп. Все документы были сданы истицей в страховую компанию 16.05.2011 г. Однако, до настоящего времени ответчик не произвел страховую выплату в размере 120 000 руб. 00 коп. ( лимит ответственности по ОСАГО), мотивированного отказа в выплате не направил.

         Принимая во внимание изложенное, истица просит взыскать с ответчика ООО «1СК» страховое возмещение в размере 120 000 руб. 00 коп., возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 977 руб. 00 коп.

Истица Ушакова Т.А.., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Ашмарин А.В., действующий в рамках полномочий, предоставленных доверенностью, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на наличие обоюдной вины водителей- участников ДТП 28.04.2011 г.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, Миронычев В.В. просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 28.04. 2011 г. в 23 час. 30 мин. в г. Саратове, на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: <данные изъяты>, номерной знак транзит №, принадлежащего истице, под управлением водителя Миронычева А.В, и <данные изъяты>, номерной знак № под управлением водителя Невесенко В.В.. В результате этого ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, описанные в справке о дорожно-транспортном происшествии: повреждены:

Указанное ДТП произошло по вине водителя Невесенко В.В., который нарушил п.п. 8.1. ПДД РФ: водитель, управляя автомобилем, перед началом движения не убедился в безопасности совершаемого маневра, в результате чего, совершая маневр, допустил столкновение с автомобилем под управлением Миронычева А.В.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 10.05.2011 г. (л.д.<данные изъяты>), схемой происшествия       (л.д. <данные изъяты>), постановлением по делу об административном правонарушении от 28.04.2011 г. (л.д.<данные изъяты>).

Право собственности Ушаковой Т.А. на автомобиль <данные изъяты> номерной знак транзит №     подтверждается паспортом транспортного средства №.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

В соответствии со ст. 931 п. 3 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении ущерба в пределах страховой суммы.

В силу положений ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Статьей 6 указанного Закона, в качестве объекта обязательного страхования и страхового риска определялись имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, вытекающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Согласно п. в ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред составляет: в пределах части возмещения причиненного вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Понятие реального ущерба раскрывается в ст.15 ГК РФ, согласно которой под реальным ущербом (как одной из формы убытков) понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

          В судебном заседании установлено, что в результате ДТП автомашине истца были причинены технические повреждения, перечень которых указан в акте осмотра транспортного средства, составленного «Независимым экспертным центром».

Согласно экспертному заключению № № от 12.05.2011 г., выполненному «Независимым экспертным центром», стоимость устранения повреждений без учета износа деталей составляет 697 078 руб. 00 коп.; с учетом износа деталей - составила 478 876 руб. 00 коп.

В суде установлено, что между страховой компанией ООО «1СК» и Ушаковой Т.А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ( что подтверждено полисом <данные изъяты>).

Истица обратилась к ответчику за возмещением в рамках прямого урегулирования, в соответствии с положениями ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предоставив ответчику полный пакет документов по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик должен был рассмотреть заявление о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения, произвести выплату в размере лимита ответственности ОСАГО ли направить мотивированный отказ в выплате страхового возмещения.

Судом установлено, что автогражданская ответственность водителя транспортного средства, принадлежащего истице, застрахована в ООО «1СК». В пределах срока действия договора наступил страховой случай. Обязательства, предусмотренные Правилами обязательного страхования, страховщик Ушакова Т.А. выполнила в установленные сроки, однако, сумма страхового возмещения ей не получена, мотивированный отказ в выплате в адрес Ушаковой Т.А. не направлен., что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ. Обстоятельств, исключающих выплату ответчиком Ушаковой Т.А. суммы страхового возмещения в размере 120 000 руб. 00 коп. в судебном заседании не установлено.

Ответчиком возражений по размеру ущерба не заявлено, экспертное заключение № 576/11АР от 12.05.2011 г. ответчиком не оспорено. У суда нет оснований не доверять указанному заключению оно полно, объективно, проведено квалифицированным специалистом, в связи с чем при вынесении решения суд принимает указанное заключения за основу. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что общий размер материального ущерба, причиненного истцу, составляет 478 876 руб. 00 коп. с учетом износа деталей..

Таким образом, с ответчика ООО « 1СК» в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 120 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ответчика ООО «1СК» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 977 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                                  РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» (ООО «1СК») в лице филиала ООО «1СК» в г. Саратове в пользу Ушаковой Татьяны Александровны страховое возмещение в размере 120 000 руб. 00 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 3 977 руб. 00 коп., а всего взыскать - 123 977 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через суд Фрунзенского района г. Саратова в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья                                                                                Е.О. Ефимова