Дело № 2 - 1907\ 11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11.08.2011г. г. Саратов УСТАНОВИЛ: Ермошин Р.Г. обратился в суд с иском к ответчику и просит суд взыскать в его пользу с ответчика страховое возмещение в размере 188191 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4767 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб., уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 4963 руб. 82 коп. По тем основаниям, что 30.07.2010г. между ним и Открытым страховым акционерным обществом «Ингосстрах» (далее ОСАО «Ингосстрах») был заключен договор добровольного страхования транспортного средства серии № на автомобиль марки РЕНО МЕГАН номерной знак №, по рискам «Угон», «Ущерб». Страховая сумма по договору составляет 398020 руб. Страховая премия в сумме 23881 руб. оплачена в полном объеме. Выгодоприобретателем по договору добровольного страхования транспортных средств в случае хищения\угона, причинения ущерба (уничтожение\полной гибели) автомобиля является ЗАО «ЮниКредиБанк», в остальных случаях страхователь. Указывает, что 10.02.2011г. на 9 км автодороги Букатовка - Медяниково, он управляя транспортным средством марки РЕНО МЕГАН, номерной знак №, не справился с управлением, допустил съезд автомашины в кювет. В результате дорожно транспортного происшествия автомобиль получил многочисленные повреждения. Указывает, что выполняя свои обязательства страхователя по договору страхования уведомил страховщика о произошедшем страховом случае, обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения за поврежденное транспортное средство. Указывает, что рассмотрев его заявление о выплате страхового возмещения и приложенные к нему документы ответчик в своем уведомлении за исходящим № № от ДД.ММ.ГГГГ., отказал ему выплате по тем основаниям, что он не указан в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством. Сданным отказом не согласен и считает его неправомерным, так как он является собственником автомашины. В судебном заседании представитель Ермошина Р.Г. по доверенности просит суд исковые требования удовлетворить. Ермошин Р.Г. в суд не явился, представил заявление в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ОСАО «Ингосстрах» считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать. Представитель ЗАО «ЮниКредитБанк» в суд не явился представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что самостоятельные исковые требования не заявляет. Суд выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела приходит к следующему. Как установлено судом Ермошин Р.Г. 30.07.2010г. заключил с ОСАО «Ингосстрах» договор добровольного страхования транспортного средства на автомобиль марки РЕНО МЕГАН, номерной знак №, по рискам «Угон», «Ущерб». Страховая сумма по договору равна 398020 руб. \л.д. 13\. Страховая премия в сумме 23881 руб. оплачена единовременно в полном объеме. Выгодоприобретателем по договору добровольного страхования транспортных средств в случае угона или полной конструктивной гибели является ЗАО «ЮниКредитБанк». Судом установлено, что 10.02.2011г. на 9 км автодороги Букатовка - Медяниково, Ермошин Р.Г. управляя транспортным средством марки РЕНО МЕГАН, номерной знак №, не справился с управлением, допустил съезд автомашины в кювет. В результате дорожно транспортного происшествия автомобиль получил многочисленные повреждения. Ермошин Р.Г. выполняя свои обязательства страхователя по договору страхования, уведомил страховщика о произошедшем страховом случае, обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения за поврежденное транспортное средство. Ответчик рассмотрев заявление отказал в выплате страхового возмещения поскольку Ермошин Р.Г. не был допущен к управлению транспортным средством. Ермошин Р.Г. указывает, что является собственником автомашины РЕНО МЕГАН и страхователем. Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии с п.1, подп. 1 п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоириобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК). В силу п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). На основании п. 1 ст. 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей, Условия заключенного между сторонами договора страхования определены в Правилах добровольного страхования транспортных средств, являющихся приложением к полису № № от 30.07.2010 г. Согласно п.1 ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы предусмотрены в ст.964 ГК РФ. В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду доказательства о наличии в действиях Ермошина Р.Г. противоправных действий, которые бы освобождали ответчика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных п.2 ст.961, п.1 ст.963 и ст. 964 ГК РФ, поэтому суд, исследовав представленные доказательства и дав им надлежащую правовую оценку согласно ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу, что освобождение ответчика от выплаты страхового возмещения может быть предусмотрено исключительно законом, поэтому с ОСАО «Ингосстрах» подлежит взысканию страховая выплата предусмотренная договором. Судом установлена, что стоимость устранения дефектов без учета износа составляет 188191 руб., что подтверждается экспертным заключением от 03.03.2011г. \ л.д. 14 - 18\. У суда нет оснований не доверять экспертному заключению, сторонами экспертное заключение не оспаривается. Сумма страхового возмещения подлежащая взысканию в пользу истца составляет 188191 руб. В соответствии со ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания рассчитывается следующим образом (188191 х 0,08) : 360) х 114 = 4767 руб. 50 коп., где 188191 сумма долга по договору страхования, 0,08 ставка рефинансирования ЦБ РФ (8%), 360 - количество дней в году, 114 - количество дней просрочки ( с 29.03.2011г. по 22.07.2011г.). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу Ермошина Р.Г. следует взыскать государственную пошлину в размере 4963 руб. 82 коп. пропорционально удовлетворенной части исковых требований (188191 руб. - 100000) х 2% + 3200) в соответствии со ст. 333.19 ч.1 п. 2 Налогового Кодекса РФ. В судебном заседании интересы Ермошина Р.Г. по договору поручению от 20.07.2011г. \л.д. 40\ представлял представитель по доверенности - Дорошенко А.А., в соответствии с данным договором доверитель оплатил поверенному за выполненную работу вознаграждение в сумме 20000 руб. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, с учетом сложности данного дела и количества проведенных судебных заседаний в пользу Ермошина Р.Г. следует взыскать 5000 руб. за услуги представителя. Всего в пользу Ермошина Р.Г. следует взыскать 188191 + 4767,50 + 4963,82 + 5000 = 202922 руб. 32 коп. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Ермошина Романа Геннадьевича - 202922 руб. 32 коп. В остальной части исковых требований Ермошину Р.Г. - отказать. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Саратовский областной суд с подачей жалобы через Фрунзенский районный суд г. Саратова, с момента изготовления в окончательной форме. Председательствующий: В.В. Дубовицкий
страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай
наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или
застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных
пунктами 2 и 3 настоящей статьи.