Дело № 2-1843/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

11.08.2011 г.                   г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Ефимовой Е.О., при секретаре Колчиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болганова Сергея Владимировича к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» (ОСАО «Ингосстрах») в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Саратове о взыскании страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец - собственник автомобиля марки SsangyongKyron регистрационный номер № - обратился в суд с вышеназванным иском к ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в г. Саратове, указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. истец заключил с САО «Ингосстрах» договор (полис) № добровольного имущественного страхования принадлежащего ему транспортного средства.

В ночь с 05.05.2008 г. на 06.05.2008 г. наступил страховой случай: неустановленные лица нанесли его автомобилю механические повреждения: переднего левого крыла, передней левой двери, заднего бампера и др. повреждения, что подтверждено справкой о ДТП от 06.08.2008 г.

В соответствии с Правилами страхования транспортных средств в ОСАО «Ингосстрах» Болганов С.В. 06.05.2008 г. обратился к ответчику с заявлением о выплате суммы страхового возмещения.

02.07.2008 г. ОСАО «Ингосстрах» направило Болганову С.В. отказ в выплате, мотивированный тем, что на основании представленных заявителем документов не представляется возможным установить точное время получения автомобилем механических повреждений, а также в связи с тем, что множественность повреждений, обнаруженных на автомобиле, их локализация не позволяет сделать достоверного вывода о том, что данные повреждения возникли в результате одного страхового случая. С отказом в выплате страхового возмещения истец не согласен.

Согласно экспертному исследованию, выполненному индивидуальным предпринимателем ( ИП) Гудковым А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость устранения дефектов автомобиля без учета износа деталей составляет 52 507 руб. 66 коп.

Принимая во внимание изложенное, истец просит взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 52 507 руб. 66 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 308 руб. 50 коп. за период с 06.05.2008 г. по 31.05.2011 г. (по ставке рефинансирования 8,25%), и по 47 руб. 48 коп. - за каждый последующий день, до момента погашения задолженности; взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп. расходы на оплату автотехнической экспертизы - 3000 руб. 00 коп.; расходы по оплате государственной пошлины - 2 174 руб. 48 коп.

Истец Болганов С.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца Д.И.Яковлев., действующий в рамках полномочий, предоставленных доверенностью, заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Уточнил, что страховой случай произошел в ночь с 04.05.2008 г. на 05.0005.2008 г. и пояснил, что истец в течение 3-х лет после наступления страхового случая не обращался в суд с иском, поскольку не испытывал в этом необходимости, а в настоящее время он намерен продать принадлежащий ему автомобиль. За период с мая 2008 года по настоящее время транспортное средство не было участником каких-либо ДТП, ремонт автомобиля до настоящего времени не произведен. Проценты за пользованием чужими денежными средствами истец просит взыскать за период с 06.05.2008 г. (с момента получения письменного отказа в выплате страхового возмещения) по 31.05.2011 г. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Фролова А.А. в судебном заседании исковые требования не признала, заявив о пропуске истцом срока исковой давности, ссылаясь на ст. 966 ГК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 05.05.2008 г. принадлежащий истцу автомобиль SsangyongKyron, регистрационный знак №, застрахованный ДД.ММ.ГГГГ. по договору добровольного имущественного страхования в ОСАО «Ингосстрах», получил механические повреждения в результате действий неустановленных лиц, описанные в справке о дорожно-транспортном происшествии от 06.05.2008 г.: повреждены: переднее левое крыло, передняя левая дверь, задний бампер и др.

Право собственности Болганова С.В. на указанный автомобиль подтверждается паспортом транспортного средства №.

06.05.2008 г. Болганов С.В. обратился в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно экспертного заключения № 3017 от 14.05.2008 г., выполненного ООО «Центр независимой технической экспертизы» по Саратовской области по направлению ответчика, величина ущерба, причиненного автомобилю истца без учета износа деталей, составляет 49 048 руб. 00 коп.

02.07.2008 г. ОСАО «Ингосстрах» направило в адрес Болганову С.В. отказ в выплате страхового возмещения, который получен истцом 06.05.2008 г. В суд с исковым заявлением к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения Болганов С.В. обратился 08.06.2011 г.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, чье право нарушено; общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 ГК РФ), для отдельных же видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком ( ст. 197 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

Начало течения срока исковой давности определяется по правилам ст. 200 ГК РФ. Пункт 1 данной статьи связывает начало течения срока исковой давности с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Применительно к требованиям, связанным с выплатой страхового возмещения по договору имущественного страхования, пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по указанному договору одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату страховую премию) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Обязательство по выплате страхового возмещения возникает из заключенного сторонами договора страхования. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает обязанность выплатить при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

Как установлено в судебном заседании, об отказе в выплате ответчиком страхового возмещения истец узнал 06.05.2008 г. Следовательно, на момент его обращения в суд (08.06.2011 г.) предусмотренный ст. 966 ГК РФ двух летний срок пропущен.

О применении двухлетнего срока давности заявил ответчик. Ходатайств о восстановлении пропущенного по уважительным причинам срока истцом заявлено не было, что является основанием к отказу в иске.

Согласно п.4 ст. 198 ГПК РФ В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Болганову Сергею Владимировичу отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований о взыскании с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ОСАО «Ингосстрах») в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Саратове суммы страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая 05.05.2008 г., судебных расходов.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через суд Фрунзенского района г. Саратова в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                                                            Е.О. Ефимова