дело №2-1686/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2011 года                                                                                      г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Негласона А. А.

при секретаре Куницыной О. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погосяна Сейрана Григорьевича к ООО «Покровск - Автоярмарка» об отказе от исполнения договора купли-продажи автомобиля, взыскании стоимости автомобиля, пени, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Погосян С.Г. обратился в суд с иском к ООО «Покровск - Автоярмарка» указав, что 25 июля 2006 года приобрел автомобиль KIAOPIRUS, 2006 года выпуска, идентификационный номер VINELD 223365093879, двигатель № G6CT 5529398, кузов № ELD 223365093879 на основании договора купли-продажи №А4-6/119 АЯ заключенного с ООО «Покровск - Автоярмарка». Общая сумма договора составила 868 000 руб. В настоящее время у автомобиля имеется недостатки в работе чейнджера, стоек, автоматической коробки переключения передач, двигателя, неисправность электропроводки, не работает АБС, неисправно работает электронное управление сигналом, АБС, магнитофоном, не исправен гидроусилитель руля, повышенный расход топлива. 20 апреля 2011 года в адрес ООО «Покровск - Автоярмарка» была направлена претензия о замене автомобиля либо возмещении его стоимости. В связи с чем просит принять отказ от исполнения договора купли-продажи №А4 - 6/119 АЯ от 25.07.2006г. автомобиля KIAOPIRUS, 2006 года выпуска, идентификационный номер VINELD 223365093879, двигатель № G6CT 5529398, кузов № ELD 223365093879, расторгнув данный договор, взыскать с ответчика стоимость автомобиля в сумме 868 000 руб.

Исковое заявление было принято к производству Фрунзенского районного суда г. Саратова.

Истец и его представитель не явились в суд по вызову ни 05 августа 2011 года, ни 12 августа 2011 года, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

Представитель ответчика ООО «Покровск - Автоярмарка» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Руководствуясь п. 7 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Погосяна Сейрана Григорьевича к ООО «Покровск - Автоярмарка» об отказе от исполнения договора купли-продажи автомобиля, взыскании стоимости автомобиля, пени, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение 10 дней.

судья                               А. А. Негласон