Дело №2-1840/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2011 года                                                  город Саратов

Фрунзенский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Дюжакова И.О., при секретаре Ефимовой Д.А., с участием представителя истца Бессонова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бирюкова Рушана Ростямовича к Криворучко Алексею Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Бирюков Р.Р. (далее истец) обратился в суд с иском к Криворучко А.В. о взыскании суммы основного долга в размере 100.000 рублей, процентов по договору в размере 8.000 рублей, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 8.520 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3.540 рублей 40 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 7.000 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что 08 июля 2010 года истец передал Криворучко А.В. (далее ответчик) в долг по расписке сумму в размере 100.000, сроком возврата до 22 июля 2010 г. Проценты за пользование денежными средствами с 23 июля 2010 г. по 13 июля 2011 г. составили сумму 8.520 рублей.

В судебном заседании представитель истца Бессонов А.Г., исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Истец Бирюков Р.Р. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Криворучко А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом - судебной повесткой и с помощью телеграммы, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и об отложении судебного разбирательства. В связи с чем, при отсутствии возражений представителя истца дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в порядке заочного производства, на основании доказательств, представленных истцом.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами в силу ст. 808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Заемщику статьей 812 ГК РФ предоставлено право оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Как уже было отмечено ранее, в подтверждение заявленных требований о взыскании суммы долга, истцом Бирюковым Р.Р. представлена расписка от 08 июля 2010 года, согласно которой Криворучко А.В. взял в долг у Бирюкова Р.Р. денежную сумму в размере 100.000 рублей (л.д.7). Подлинник указанной расписки хранится в материалах дела.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Представленная расписка от 08 июля 2010 года, подписанная от имени Криворучко А.В., является письменным доказательством, подтверждающим факт заключения договора займа и его условия, по которым Криворучко А.В. получил от Бирюкова Р.Р. денежные средства в размере 100.000 рублей. В данной расписке Криворучко А.В. обязался вернуть деньги до 22 июля 2010 года, с уплатой процентов в размере 8.000 рублей.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из представленной расписки от 08 июля 2010 года следует, что срок возврата денежной суммы сторонами установлен до 22 июля 2010 г.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Допустимых законом доказательств безденежности расписки от 08 июля 2010 года и возврата истцу части займа или уплате процентов, ответчиком суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для вывода о том, что указанная в расписке денежная сумма в действительности не была получена Криворучко А.В. от Бирюкова Р.Р., равно как и отсутствуют основания для отказа в удовлетворении заявленного Бирюковым Р.Р. иска.

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, их относимость, допустимость и достоверность в соотношении с указанными нормами права, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей возложенных на Криворучко А.В. договором займа, выразившийся в не погашении долга, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Доказательств факта возврата денежной суммы по договору займа от 08 июля 2010 года в размере 108.000 рублей ответчиком представлено не было, в связи с чем, требования Бирюкова Р.Р. о возврате суммы займа в размере 100.000 рублей и процентов по договору в размере 8.000 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указанию ЦБ РФ от 29 апреля 2011 г. №2618-У начиная с 3 мая          2011 г. ставка рефинансирования банка устанавливается в размере 8,25 процента годовых.

Согласно представленному расчету истца за период с 23 июля 2010 года по 13 июля 2011 (день обращения в суд с иском), ответчик имеет задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами - 8.520 рублей.

В таком случае, размер подлежащих уплате процентов составит: 8,25 % (банковская ставка) * 100.000 (сумма займа)/ 360 дней * 355 (дней) = 8.135 рублей 42 копейки.

Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом фактических обстоятельств дела, а именно того, что у истца в связи с неисполнением ответчиком условий договора отсутствуют серьезные отрицательные последствия, суд считает, что заявленная истцом сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и является чрезмерно высокой. Это обстоятельство позволяет суду, исходя из принципа компенсационного характера любых мер ответственности, снизить подлежащие взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с требованиями ст.333 ГК РФ, за нарушение сроков по возврату суммы основного долга до 5.000 руб.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.460 рублей и почтовые расходы в размере 684 рублей 23 копеек.

Расходы истца по оплате государственной пошлины, почтовые расходы, подтверждаются материалами дела.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 7.000 руб.

Учитывая количество судебных заседаний по данному делу, проведенных с участием представителя истца, их продолжительность, объем оказанной юридической помощи, исходя из требований разумности, суд полагает возможным взыскать с Криворучко А.В. в пользу Бирюкова Р.Р. расходы по оплате услуг представителя в размере 5.000 руб.

Понесенные истцом расходы подтверждаются материалами дела и признаются судом необходимыми.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бирюкова Рушана Ростямовича к Криворучко Алексею Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Криворучко Алексея Васильевича в пользу Бирюкова Рушана Ростямовича задолженность по договору займа от 08 июля 2010 года в размере 100.000 рублей, проценты по договору в размере 8.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5.000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5.000 рублей, почтовые расходы в размере 684 рублей 23 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.460 рублей, а всего 122.144 (сто двадцать две тысячи сто сорок четыре) рубля 23 копейки.

В остальной части исковых требований - отказать.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Саратова заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения - 15 августа 2011 года, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.