Дело № 2 -1966\11

Именем Российской Федерации

11.08.2011г.                                                                                                   г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Ефимовой Е.О., при секретаре Колчиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Закрытого акционерного общества «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» на бездействие судебного пристава-исполнителя Саратовского Межрайонного городского отдела судебных приставов УФССП по Саратовской области Петрышова Н.Н.,

ЗАО «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» ( далее - ЗАО «Экономбанк») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Саратовской области Петрышова Н.Н., выразившегося в неисполнении решения Ленинского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ. об обращении взыскания на заложенное по договору имущество, принадлежащее Приказчиковой О.А. В обоснование требований указано, что на основании исполнительного листа №, выданного Ленинским районным судом г. Саратова, судебным приставом-исполнителем Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № об обращении взыскания на имущество, принадлежащее Приказчиковой О.А. путем продажи на аукционе с выплатой взыскателю 2071113,62 руб. с дальнейшим начислением процентов по ставке 50 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ от суммы просроченной задолженности по основному долгу. В нарушение требований ст.ст. 36, 69 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ решение Ленинского районного суда г. Саратова до настоящего времени не исполнено. Установленный должнику срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, истек. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Саратовской области Петрышова Н.Н. по исполнительному производству в отношении Приказчиковой О.А., выразившееся в неисполнении решения Ленинского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ незаконными и понудить судебного пристава-исполнителя обратить взыскание на заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ. имущество, принадлежащее Приказчиковой О.А.

В судебном заседании представитель ЗАО «Экономбанк» Сайфетдинова Е.Р., действующая в рамках полномочий, предоставленных доверенностью, жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям.

Представитель УФССП по Саратовской области по доверенности Букатова Т.С., судебный пристав-исполнитель Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам Петрышов Н.Н. просили отказать в удовлетворении жалобы, указав, что в ходе совершения исполнительных действий в рамках сводного исполнительного производства в отношении должника Приказчиковой О.А. был установлен факт сокрытия должником арестованного приставом имущества, о чем составлен акт. Принятые судебным приставом меры по установлению места нахождения арестованного имущества положительного результата не принесли. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. Волжским районным судом г. Саратова принято к производству заявление Приказчиковой О.А. об исключении имущества от ареста. Одновременно истцом заявлено ходатайство о приостановлении исполнительного производства, удовлетворенное судом. В связи с чем, до рассмотрения Волжским районным судом исковых требований Приказчиковой О.А. об исключении имущества от ареста и вступления в законную силу судебного акта, обращение взыскания на имущество должника недопустимо в силу закона. Просят в удовлетворении жалобы отказать.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, исследовав материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Саратовском межрайонном городском отделе по особым исполнительным производствам находится сводное исполнительное производство о взыскании с Приказчиковой О.А. денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество в пользу ЗАО АКБ «Экономбанк» и иных физических и юридических лиц. Исполнительное производство № № возбуждено судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ В рамках исполнительного производства № о взыскании денежных средств с ООО «Клиника восстановительного лечения» в пользу ЗАО «АКБ «Экономбанк» ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем наложен арест на медицинское оборудование, указанное как в исполнительном документе о наложении ареста, так и в договоре залога. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом установлен факт сокрытия должником арестованного имущества, о чем составлен акт ДД.ММ.ГГГГ

Статьей 78 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. Волжским районным судом г. Саратова принято к производству исковое заявление Приказчиковой О.А. к ЗАО «Экономбанк», ООО «Клиника восстановительного лечения», третье лицо: Саратовский межрайонный городской отдел судебных приставов об освобождении имущества от ареста, одновременно истцом было заявлен ходатайство о приостановлении исполнительного производства. Определением судьи Волжского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ. иск Приказчиковой О.А. принят к производству суда, и в соответствии со ст. 436 ГПК РФ, ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» судом постановлено приостановить исполнительные производства с участием ЗАО АКБ «Экономбанк» в качестве взыскателя и Приказчиковой О.А., ООО «Клиника восстановительного лечения» в качестве должника, в части реализации имущества подвергнутого аресту на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ., до рассмотрения по существу настоящего иска. Решением Волжского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования Приказчиковой О.А. удовлетворены частично. Как следует из пояснений представителя ЗАО АКБ «Экономбанк», решение суда до настоящего времени в законную силу не вступило, кассационная жалоба Приказчиковй О.А. Саратовским областным судом не рассмотрена.

В соответствии с п.1ч.1 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу.

При таких обстоятельствах оснований для совершения исполнительных действий по обращению взыскания на имущество должника у судебного пристава-исполнителя не имеется до вступления в законную силу решения Волжского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая изложенное, жалоба ЗАО АКБ «Экономбанк» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 441 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Закрытого акционерного общества «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» на бездействие судебного пристава-исполнителя Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Саратовской области Петрышова Н.Н. по исполнительному производству № - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в 10- дневный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья:                                                                                                                Е.О.Ефимова