дело № 2- 1810/11. ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 августа 2011 года г. Саратов Фрунзенский районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Ефимовой Е.О., при секретаре Кошкиной О.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО ) в лице Саратовского отделения № 8622 Сбербанка России ОАО к Хубиеву Расулу Нурчуковичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с вышеназванным иском, указывая следующее. 19.03.2009 г. между Акционерным Сберегательным банком РФ ( ОАО) в лице Саратовского отделения № 8622 ( далее - Кредитор) и Открытым акционерным обществом «Электроисточник» ( далее - Заемщик) был заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии ( далее - Договор №) с учетом дополнительных соглашений: № 2 от 19.02.2010 г.; № 3 от 18.05.2010 г.; № 4 от 05.10.2010 г.; б/н от 22.11.2010 г. Согласно п.1.1. Договора № Кредитор обязуется открыть Заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 310 000 000 руб. 00 коп. для целей финансирования возмещения ранее понесенных инвестиционных затрат и расширения деятельности ОАО «Элетроисточник» на срок по 16 марта 2016 года под переменную процентную ставку, размер которой определяется в соответствии с п. 7.2. Договора, максимальное значение которой составляет 21 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора.. На основании п. 2.6 Договора № уплата процентов производится за фактический срок пользования кредитом ежемесячно 20 числа каждого месяца и в дату последнего платежа в погашение кредита - 16.03.2016 года. 23.06.2009 г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Саратовского отделения № ( далее - Кредитор) Открытым акционерным обществом «Электроисточник» ( далее - Заемщик) был заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной лини ( далее - Договор №) с учетом дополнительных соглашений: № от 28.12.2009 г.; № 2 от 18.05.2010 г.; № 1 от 05.10.2010 г. Согласно п.1.1. Договора № 2001 Кредитор обязуется открыть Заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 34 000 000 руб. 00 коп. для целей финансирования возмещения ранее понесенных инвестиционных затрат и расширения деятельности ОАО «Электроисточник» на срок по 20 июня 2016 г. под переменную процентную ставку, размер которой определяется в соответствии с п. 7.2. Договора, максимальное значение которой составляет 21 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора. На основании п.2.6. Договора № уплата процентов производится за фактический срок пользования кредитом ежемесячно 20 числа каждого месяца и в дату последнего платежа в погашение кредита 20.06.2016 года. 14.10.2010г. между Открытым акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Саратовского отделения № 8622 и Открытым акционерным обществом «Электристочник» был заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии ( далее - Договор №). Согласно п.1.1. Договора № Кредитор обязуется открыть Заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по 30.03.2012 г. с лимитом 75 000 000 руб. 00 коп., период действия лимита с 14.10.2010 г. по 01.07.2011 г. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заемщика по Договорам №, №, № были заключены договоры поручительства с Хубиевым Р.Н. (договор поручительства № от 14.10.2010 г.; № 2001/5 от 14.10.2010 г.; № от 14.10.2010 г.). Заемщик нарушал условия Договоров, уплату процентов по Договорам производил с нарушением сроков, установленных Договорами. 22.04.2011г. Третейским судом при ЗАО «Инвестиционно-строительная компания «Сбербанкинвестстрой» было вынесено решение о взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № с ОАО «Электроисточник» суммы задолженности по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 19.03.2009 г., № от 23.06.2009 г., № от 14.10.2010 г. в размере 423 158 063 руб. 54 коп., а также расходов по оплате третейского сбора в размере 118 000 руб. 00 коп. Также в качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по вышеуказанным Договорам были заключены договоры залога движимого (оборудование) и недвижимого ( здания, сооружения) имущества. В отношении договоров залога: договор последующей ипотеки № б/н от 22.11.2010 г., договор последующей ипотеки № б/н от 23.06.2009 г., договор последующей ипотеки № б/н от 19.03.2009 г., договор залога № от 14.10.2010 г., договор залога № от 23.06.2009 г., договор залога № от 23.06.2009 г., 10.05.2011 г. была совершена исполнительная надпись на взыскание задолженности и обращение взыскания на заложенное имущество. Расходы Банка, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, составили 500 500 руб. 00 коп., из которых: 400 000 руб. 00 коп. - стоимость оценки по определению рыночной стоимости заложенного имущества; 100 000 руб. 00 коп. - нотариальный сбор ( государственная пошлина) за совершение исполнительной надписи; 500 руб. 00 коп. - нотариальный сбор за заверение копий документов, необходимых при совершении исполнительной надписи. Общая сумма задолженности по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 19.03.2009 г.; № от 23.06.2009 г.; № от 14.10.2010 г. составляет 423 776 563 руб. 54 коп. ( 423 158 063 руб. 54 коп. + 118000 руб. + 500 500 руб.). В результате обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном прядке задолженность по договорам об открытии невозобновляемой кредитной лини № от 23.06.2009 г., № от 14.10.2010 г. была погашена в полном объеме. Общая сумма погашения, полученная в результате внесудебного порядка обращения взыскания на заложенное имущество, составила 365 526 333 руб. 00 коп. Задолженность по договору № от 19.03.2009 г. была погашена частично и составляет 58 250 230 руб. 54 коп. Ссылаясь на ст.ст. 810, 811, 819, 363 ГК РФ, просит взыскать с ответчика указанную сумму. В судебном заседании представитель истца Галицын А.А., действующий в рамках полномочий, предоставленных доверенностью, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчик Хубиев Р.Н. в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещен судом по месту регистрации телеграммами (согласно поступившим в суд уведомлениям - телеграммы адресату не вручены с отметкой: «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является»), иных сведений о месте жительства Хубиева Р.Н. не имеется. В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания. В силу ст. 12 ГК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Как видно из материалов дела, судом приняты меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела (ответчик неоднократно извещался по месту жительства, месту предполагаемой работы). В связи с чем, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ (и принимая во внимание мнение представителя истца), суд находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика, в заочном порядке. Представитель 3-го лица - ОАО «Электроисточник», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в тексте которого указано, что ОАО «Электроисточник» подтверждает задолженность по договору № от 19.03.2009 г. в размере 58 250 230 руб. 54 коп. и не возражает против удовлетворения иска ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Хубиеву Р.Н. о взыскании указанной суммы. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На сновании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в скок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из содержания п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе причитающимися процентами. Согласно ст. 363 ГК РФ и п. 2.1. договора поручительства № от 14.10.2010 г., заемщик и его поручитель отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за обслуживание кредита, платы за резервирование ресурсов, компенсации за досочный возврат, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика.. В судебном заседании материалами дела установлено, что 19.03.2009 г. между истцом и ОАО «Электроисточник» был заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии с лимитом в сумме 310 000 руб. 00 коп. 23.06.2009 г. между истцом и ОА «Электросточник» был заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии с лимитом в сумме 34 000 000 руб. 00 коп. 14.10.2010 г. между истцом и ОА «Электроисточник» был заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии с лимитом 75 000 000 руб. 00 коп. В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заемщика по данным договорам были заключены договоры поручительства № от 14.10.2010 г., № от 14.10.2010 г.; № от 14.10.201г. с Хубиевым Р.Н., а также договоры залога движимого и недвижимого имущества (договор последующей ипотеки от 22.11.2010 г., договор последующей ипотеки от 23.06.2009 г., договор последующей ипотеки от 19.03.2009г., договор залога № от 14.10.2010 г., договор залога № от 23.06.2009 г., договор залога № от 23.06.2009 г.). 22.04.2011г. Третейским судом при ЗАО «Инвестиционно-строительная компания «Сбербанкинвестстрой» вынесено решение о взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» с ОАО «Электроисточник» суммы задолженности по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 19.03.2009 г., № от 23.06.2009 г., № от 14.10.2010 г. в размере 423 158 063 руб. 54 коп., а также расходов по оплате третейского сбора в размере 118 000 руб. 00 коп. Исполнительная надпись на взыскание задолженности и обращение взыскание на заложенное имущество ( по договорам последующей ипотеки от 22.11.2010 г., от 23.06.2009 г.; от 19.03.2009 г., договору залога № от 14.10.2010 г.; договору залога № от 23.06.2009 г.; договору залога № ль 23.06.2009 г.) была совершена 10.05.2011 г. Расходы банка ( подтвержденные в судебном заседании представленными документами), связанные с обращением взыскания на заложенное имущество во внесудебном заседании составили 500 500 руб. 00 коп. ( из которых: 400 000 руб. 00 коп. - стоимость оценки по определению рыночной стоимости заложенного имущества; 100 000 руб. 00 коп. - нотариальный сбор за совершение исполнительной надписи; 500 руб. 00 коп. - нотариальный сбор за заверение копий документов). Согласно представленным истцом расчету, не оспоренному ответчиком, общая сумма задолженности по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии составляет 423 776 563 руб. 54 коп. ( 423 158 063 руб. 54 коп. + 118 000 руб. 00 коп. + 500 500 руб.). С учетом общей суммы погашения, полученной в результате внесудебного обращения взыскания на заложенное имущество ( 365 526 333 руб. 00 коп.), задолженность по договорам №№ 2001 от 23.06.2009 г. и № от 14.10.2010 г. погашена полностью. Задолженность по договору № от 19.03.2009 г. погашена частично, ее размер составляет 58 250 230 руб. 54 коп. Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку являются обоснованными. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 коп., и в соответствии со ст. 94 ГПК РФ - понесенные истцом почтовые расходы, связанные с извещением ответчика о судебных заседаниях, в сумме 934 руб. 80 коп. (подтвержденные документально). Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ( открытого акционерного общества) в лице Саратовского отделения № Сбербанка России ОАО с Хубиева Расула Нурчуковича задолженность по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от 19.03.2009 г. в размере 58 250 230 руб. 54 коп. ( из которых: срочная ссуда - 58 250 230 руб. 54 коп.), в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 60 000 руб. 00 коп., почтовые расходы - 934 руб. 80 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через суд Фрунзенского района г. Саратова в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е.О.Ефимова