Дело №2-1956/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2011 года                                                                                                г. Саратов

Фрунзенский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Богомолова А.А., при секретаре Михайловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Поволжский немецкий банк» к Касперскому Анатолию Борисовичу, Сулиминой Татьяне Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Закрытое акционерное общество (далее ЗАО) «Поволжский немецкий банк» обратилось в суд с иском к Касперскому А.Б. и Сулиминой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Поволжский немецкий банк» и Касперским А.Б. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 80000 руб. сроком на 60 дней, с начислением процентов по кредиту в размере <данные изъяты> годовых.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательства заемщика по кредитному договору между ЗАО «Поволжский немецкий банк» и Сулиминой Т.Г. был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, включая уплату суммы основного долга, процентов по кредитному договору, повышенных процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, связанных с неисполнением и ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.

В связи с неисполнением Касперским А.Б. условий кредитного договора образовалась задолженность в размере 50671 руб. 12 коп., из которых остаток ссудной задолженности - 33491 руб. 57 коп., остаток процентной задолженности - 5076 руб. 41 коп., штрафы и повышенные проценты - 12103 руб. 13 коп.

ЗАО «Поволжский немецкий банк» просило взыскать солидарно с Касперского А.Б. и Сулиминой Т.Г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50671 руб. 12 коп. и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель ЗАО «Поволжский немецкий банк» Капралова В.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) было подано заявление об отказе от исковых требований к Касперскому А.Б. и Сулиминой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50671 руб. 12 коп., в связи с добровольным погашением ответчиками суммы долга. В связи с тем, что задолженность по кредитному договору ответчиками была оплачена после предъявления иска представитель ЗАО «Поволжский немецкий банк» Капралова В.В. просила взыскать с ответчиков сумму государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 1720 руб. 14 коп.

Ответчики Касперский А.Б. и Сулимина Т.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) за истцом закреплено право отказаться от иска после возбуждения гражданского дела в суде. Частью второй указанной статьи, предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, в случае если такой отказ противоречит закону либо нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как усматривается из материалов дела, отказ ЗАО «Поволжский немецкий банк» от исковых требований к Касперскому А.Б. и Сулиминой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50671 руб. 12 коп. вызван утратой правого интереса в разрешении спора, поскольку сумма задолженности ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ была добровольно оплачена ответчиками, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

С учетом изложенного, поскольку нарушение прав и законных интересов сторон либо прав иных лиц судом не установлено, выраженный ЗАО «Поволжский немецкий банк» отказ от иска не противоречит действующему законодательству, суд считает необходимым принять отказ истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

ЗАО «Поволжский немецкий банк» просило взыскать с ответчиков сумму государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 1720 руб. 14 коп. Факт платы истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Как следует из материалов дела ЗАО «Поволжский немецкий банк» обратилось в суд иском к Касперскому А.Б. и Сулиминой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по кредиту в размере 50671 руб. 12 коп. была погашена ДД.ММ.ГГГГ, таким образом требования истца были добровольно удовлетворены ответчиком после предъявления иска.

При таких обстоятельствах в силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы в виде суммы государственной пошлины, оплаченной истцом в размере 1720 руб. 14 коп.

Руководствуясь ст.ст. 101, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ закрытого акционерного общества «Поволжский немецкий банк» от иска к Касперскому Анатолию Борисовичу, Сулиминой Татьяне Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50671 руб. 12 коп., из которых остаток ссудной задолженности - 33491 руб. 57 коп., остаток процентной задолженности - 5076 руб. 41 коп., штрафы и повышенные проценты - 12103 руб. 13 коп, производство по делу прекратить.

Взыскать солидарно с Касперского Анатолия Борисовича и Сулиминой Татьяны Геннадьевны в пользу закрытого акционерного общества «Поволжский немецкий банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1720 руб. 14 коп.

Определение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение десяти дней со дня вынесения.