Дело № 2-1940/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2011 года                                                город Саратов

Фрунзенский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Дюжакова И.О., при секретаре Ефимовой Д.А., c участием представителя истца Володченко Т.А., ответчика Семеникина В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) в лице Саратовского филиала Акционерного коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) к Семеникину Валерию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) в лице Саратовского филиала Акционерного коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) (далее АКБ «МБРР» (ОАО)), обратился с иском к Семеникину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что 28 марта 2008 года с Семеникиным В.Н. заключен кредитный договор (договор экспресс-кредита) № О-1200-54/810/08, в соответствии с которым был предоставлен кредит в сумме 395.000 рублей, под 10% годовых, сроком на 72 месяца. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № 3 от 28 марта 2008 года.

В п. 4.4. условий договора о предоставлении экспресс-кредита, заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей, указанных в заявлении-анкете.

В случае неисполнения обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, тарифами предусмотрен штраф в размере 10% от суммы просроченной задолженности, но не менее 500 рублей.

Согласно п. 6.1.1 условий договора о предоставлении экспресс-кредита, заемщик обязался выполнять обязательства по договору в установленные сроки.

В соответствии с п. 6.1.8. условий договора о предоставлении экспресс-кредита, в случае образования задолженности по счету перед банком заемщик обязался возвратить банку сумму задолженности, уплатив начисленные проценты за пользование денежными средствами в размере, определенном тарифами.

Ответчик воспользовался кредитом для оплаты приобретенных товаров по счету № 105 от 25 марта 2008 года и по договору подряда № 2 от 28 марта 2008 г.

Обязательства по погашению процентов за пользование кредитом ответчиком выполняются, однако обязательства по погашению основного долга не выполнены.

Ответчик обязан возвратить истцу непогашенную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. По состоянию на 11 июля 2011г. сумма задолженности составила 201.220 рублей 37 копеек, из которой: 195.492 рубля 71 копейка - сумма основного долга, 5.727 рублей 66 копеек - штраф за неисполнение кредитных обязательств.

12 апреля 2011г. банком было направлено ответчику требование № 10-1011-(0) о досрочном возврате кредита в срок до 22 апреля 2011г.. Однако требование банка до настоящего времени ответчиком не выполнено.

В связи с вышеизложенным, АКБ «МБРР» (ОАО) просит взыскать с Семеникина В.Н. 201.220 рублей 37 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5.224 рублей 41 копейки.

В судебном заседании представитель истца АКБ «МБРР» (ОАО) по доверенности Володченко Т.А., иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Семеникин В.Н. в ходе судебного заседания полностью признал исковые требования банка.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена п. 1 ст. 810 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании 28 марта 2008 года между банком и Семеникиным В.Н. заключен кредитный договор (договор экспресс-кредита) № О-1200-54/810/08, в соответствии с которым был предоставлен кредит в сумме 395.000 рублей, под 10% годовых, сроком на 72 месяца.

Указанный кредитный договор №О-1200-54/810/08 от 28 марта 2008 года заключен с соблюдением требований ст.ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ, регулирующих ответственность заемщика перед займодавцем, и никем не оспорен.

Во исполнение условий договора кредитор перечислил на счет заемщика денежную сумму в размере 395.000 руб., что подтверждается мемориальным ордером №3 от 28 марта 2008 года (л.д. 17). Таким образом, АКБ «МБРР» (ОАО) свои обязательства по условиям данного кредитного договора выполнил в полном объеме, выплатив заемщику денежные средства.

Согласно п. 4.4. условий кредитного договора, заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей, указанных в заявлении-анкете.

Согласно п. 6.1.1 условий кредитного договора заемщик обязался выполнять обязательства по договору в установленные сроки.

В соответствии с п. 6.1.8. условий кредитного договора, в случае образования задолженности по счету перед банком заемщик обязался возвратить банку сумму задолженности, уплатив начисленные проценты за пользование денежными средствами в размере, определенном тарифами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.п. 5.2.2 условий кредитного договора банк вправе по своему усмотрению, без предварительного уведомления заемщика, потребовать от него досрочного возврата кредита, уплаты процентов и исполнения других обязательств по договору в полном объеме, а также осуществить свои права в соответствии с условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора.

Право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа совместно с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, для возврата очередной части займа, закреплено и в части 2 ст. 811 ГК РФ.

Судом установлено, что заемщик предпринимал меры для погашения процентов, но не суммы основного долга, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору в размере 195.492 рублей 71 копейки.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения Семеникиным В.Н. возложенных на него кредитным договором №О-1200-54/810/08 от 28 марта 2008 года обязанностей, выразившихся в не погашения кредита, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Отсутствие материальной возможности у ответчика для погашения имеющейся задолженности не исключает его обязанности по выполнению принятых на себя обязательств по условиям договора, а потому требования АКБ «МБРР» (ОАО), в части взыскания суммы основного долга в размере 195.492 рублей 71 копейки и штрафа в размере 5.727 рублей 66 копеек., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании ответчик полностью признал исковые требования банка, согласился с представленным расчетом задолженности.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, признание иска является правом ответчика, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Ответчику Семеникину В.Н. после разъяснений суда были понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности Володченко Т.А. не возражала против принятия судом признания иска ответчиком.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, изложенное позволило суду принять признание Семеникиным В.Н. иска.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска и принятия его судом, в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с Семеникина В.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.212 руб. 20 коп., которые подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) в лице Саратовского филиала Акционерного коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Семеникина Валерия Николаевича в пользу Акционерного коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № О-1200-54/810/08 от 28 марта 2008 года: основной долг в размере 195.492 рублей 71 копейки, штраф в размере 5.727 рублей 66 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.212 рублей 20 копеек, а всего 206.432 (двести шесть тысяч четыреста тридцать два) рубля 57 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения - 22 августа 2011 г.