Дело № 2 - 2031\11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23.08.2011г. г. Саратов УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит суд признать недействительным пункт 3.1 кредитного договора № 88796 от 03.04.2009г. заключенного между Болозневым А.В. и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в части условий о взимании единовременного платежа за обслуживание ссудного счета. Взыскать с ответчика в пользу Болознева А.В. денежные средства в размере 15000 руб. денежную сумму, составляющую единовременный платеж за обслуживание ссудного счета. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2897 руб. 81 коп. за период с 03.04.2009г. по дату подачи искового заявления. Взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере 30000 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы связанные с юридической помощью, в том числе - на оплату услуг юридического представительства в суде в размере 6500 руб. Взыскать с ответчика штраф в пользу государства в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Присудить 50 процентов от взысканной суммы штрафа в пользу Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей. В суд от представителя Открытого акционерного общества «Сбербанк России» поступило ходатайство о передачи дела по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова, так как сумма иска не превышает пятидесяти тысяч рублей. В судебном заседании представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» просит суд передать дело по подсудности Мировому судье судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова. Истец в суд не явился о времени и месте судебного заседания извещен. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно п. 5 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Как установлено судом заявленные требования не превышают размера пятидесяти тысяч рублей. В соответствии со ст. 33 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом. Данное дело подсудно мировому судье судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова. Руководствуясь ст.23, п.3 ст.33 ГПК РФ суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей в интересах Болознева Алексея Владимировича к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителей передать мировому судье судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова, для рассмотрения по существу. На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова. Судья: В.В. Дубовицкий