Дело №2-1876/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2011 года                                                                                                г. Саратов

Фрунзенский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Богомолова А.А., при секретаре Михайловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полышева Юрия Александровича к открытому акционерному обществу «Альфа-Банк» о взыскании незаконно удержанных денежных сумм, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

установил:

Полышев Ю.А. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу (далее ОАО) «Альфа-Банк» о взыскании незаконно удержанных денежных сумм, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, в обосновании которого указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и банком ОАО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор №№ по потребительской кредитной карте.

За период с 15 июля 2008 года по 05 июля 2011 года ОАО «Альфа-Банк» удержал с кредитного счета истца №№ в счет погашении комиссии за обслуживание счета потребительской карты сумму 54 262 руб. 60 коп., в счет погашения комиссии за услугу «Альфа-чек» сумму 767 руб., в счет погашении комиссии за запрос через банкомат стороннего банка о платежном лимите сумму 247 руб., в счет погашении комиссии за годовое обслуживание карты сумму 900 руб., в счет погашения штрафа по комиссии за обслуживание счета карты сумму 109 руб.43 коп., в счет погашения штрафа по просроченным процентам сумму 41 руб. 39 коп., в счет погашения штрафа по основному долгу 263 руб.76 коп., в счет погашения штрафа за возникновение просроченной задолженности сумму 640 руб., в счет погашения комиссии за выдачу наличных в банкоматах ОАО «Альфа-банк» сумму 700 руб., в счет погашения комиссии за предоставления выписки по счету в отделении банка сумму 170 руб., в счет погашении комиссии за внесение наличных на счет КК ФЛ сумму 250 руб., а всего ответчиком было удержано 58 351 руб.18 коп.

Истец полагает, что все указанные комиссии и штрафы удержаны с него неправомерно, поскольку их взимание нарушает его права как потребителя, предусмотренные Законом РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», в связи с чем Полышев Ю.А. просил взыскать с ОАО «Альфа-Банк» в свою пользу денежную сумму в размере 58351 руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6842 руб. 85 коп., а также компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

В ходе рассмотрения дела от представителя ответчика ОАО «Альфа-Банк» Пластининой Н.В. (доверенность №№ от ДД.ММ.ГГГГ года) поступило ходатайство о передаче гражданского дела по иску Полышева Ю.А. по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы, в соответствии с условиями, содержащимися в п. 9.1. «Общих условий выдачи Потребительской карты», согласно которым предусмотрено отнесение споров между сторонами на рассмотрение Мещанского районного суда г. Москвы.

В судебное заседание представитель ОАО «Альфа-Банк» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, представил заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя ОАО «Альфа-Банк».

Истец Полышев Ю.А. возражал против удовлетворения ходатайства ОАО «Альфа-Банк» о передаче дела по подсудности на рассмотрение Мещанского районного суда г. Москвы, указывая на то, что в силу п. 2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» он имеет право на разрешение спора по месту его жительства или пребывании. Кроме того, при заключении кредитного договора он не был ознакомлен с «Общими условиями выдачи потребительской карты», в том числе с условием об отнесении подсудности споров по месту нахождения банка.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений, в том числе по изменению по соглашению сторон правил общей и альтернативной подсудности, гражданское процессуальное законодательство не содержит.

Именно при заключении договора, в котором имеется условие о подсудности, потребитель и может воспользоваться своим правом выбора между несколькими судами. Подсудность дел по искам, связанным с нарушением прав потребителей, не отнесена к исключительной подсудности.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года Полышев Ю.А. обратился в ОАО «Альфа-Банк» с заявлением на получение банковской карты с условиями кредитования счета с разрешенным лимитом овердрафта в размере 53224 руб. в соответствии с «Общими условиями выдачи потребительской карты, открытия и кредитования счета потребительской карты (овердрафта)», утвержденных распоряжением №№ от 10 ноября 2006 года (л.д. 93-94). ОАО «Альфа-Банк акцептовал оферту Полышева Ю.А. и предоставил ему кредит в форме овердрафта.

Согласно пункту 9.1 «Общих условиями выдачи потребительской карты, открытия и кредитования счета потребительской карты (овердрафта)» (л.д.97-104) любые споры, разногласия или требования, возникающие из соглашения о кредитовании или в связи с ним, подлежат урегулированию между сторонами путем переговоров. При отсутствии согласия спор между сторонами подлежит рассмотрению в Мещанском районном суде г. Москвы.

Поскольку договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц (п. 3 ст. 154 ГК РФ), то заключение какого бы то ни было соглашения свидетельствует о добровольном (необязательном), совершаемом по собственному желанию, действии.

Как следует из материалов дела судом между сторонами было достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения споров, вытекающих из соглашения о кредитовании. Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, никем не оспаривалось и недействительным не признано.

Факт ознакомления с «Общими условиями выдачи потребительской карты, открытия и кредитования счета потребительской карты (овердрафта)», а также согласие с ними подтверждается подписью Полышева Ю.А. в заявлении-анкете на получение банковской карты с условиями кредитования счета (л.д.93-94). Принадлежность указанной подписи Полышев Ю.А. не оспаривал.

В соответствии с п. 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность дел, связанных с исполнением заключенного договора, в Мещанском районном суде г. Москвы.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст.32 ГПК РФ, обязательно для сторон, недействительным не признавалось, иного соглашения между ними не заключено, суд приходит к выводу, что дело по иску Полышева Ю.А. к ОАО «Альфа-Банк» было принято к производству Фрунзенского районного суда г. Саратова с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах дело по иску Полышева Ю.А. к ОАО «Альфа-Банк» суд считает необходимым направить по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы, для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 32, п. 3 ч. 2 ст. 33, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело №2-1876/11 по иску Полышева Юрия Александровича к открытому акционерному обществу «Альфа-Банк» о взыскании незаконно удержанных денежных сумм, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда направить по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение десяти дней со дня вынесения.