Дело № 2-1872/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 августа 2011 года г. Саратов Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Аршиновой Е.В., с участием адвокатов- Силкина К.Г., Левиной Е.М.,при секретаре Тукашовой М.М.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Абраменкова Александра Васильевича, Абраменковой Татьяны Владимировны к Бахотскому Виктору Евгеньевичу, Открытому акционерному обществу «Полиграфист», Обществу с ограниченной ответственностью «Порт №2» о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, запрещении строительства, сносе части объекта недвижимости, УСТАНОВИЛ: Абраменковы обратились в суд с вышеуказанными исками к Бахотскому Виктору Евгеньевичу, Открытому акционерному обществу «Полиграфист», Обществу с ограниченной ответственностью «Порт №2» и просят признать объект капитального строительства, возводимый по адресу: <адрес> самовольной постройкой, запретить строительство здания по адресу: <адрес> возложить обязанность на Бахотского В.Е. осуществить снос части объекта недвижимости с 2-го по 6 этажи возводимого по адресу : г. <адрес>. Перед лицами, явившимися в судебное заседание был поставлен вопрос об оставлении исковых заявлений без рассмотрения в связи с неявкой в суд истцов, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, по вторичному вызову Представитель ответчиков ОАО «Полиграфист», ООО «Порт №2» по доверенностям Цалиев В.А. не возражали против оставления исковых заявлений Абраменковых без рассмотрения. Представители Бахотского В.Е.- адвокаты Левина Е.М. и Силкин К.Г. не возражали против оставления исковых заявлений Абраменковых без рассмотрения. Представители третьих лиц- администрации муниципального образования « «Город Саратов» по доверенности Полянский Г.Ю., ООО «Предприятие ММ» Стрелецкий А.В., Самсонов О.П. оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда. Иные лица, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Выслушав лиц явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему. Согласно статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Судом установлено, что на судебные заседания, назначенные на 18.08.2011 года и на 24.08.2011 года истцы Абраменковы были извещены надлежащим образом. Однако, в судебные заседания не явились, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не подавали. Ответчики не возражали против оставления исковых заявлений Абраменковых без рассмотрения, не требовали рассмотрения дела по существу. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения исковых заявлений Абраменковых к Бахотскому В.Е., Открытому акционерному обществу «Полиграфист», Обществу с ограниченной ответственностью «Порт №2» о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, запрещении строительства, сносе части объекта недвижимости. Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 222 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Оставить без рассмотрения исковые заявления Абраменкова Александра Васильевича, Абраменковой Татьяны Владимировны к Бахотскому Виктору Евгеньевичу, Открытому акционерному обществу «Полиграфист», Обществу с ограниченной ответственностью «Порт №2» о признании объекта капитального строительства, возводимого по адресу: <адрес> самовольной постройкой, запрещении строительства здания по адресу: <адрес> возложении обязанности на Бахотского В.Е. осуществить снос части объекта недвижимости с 2-го по 6 этажи возводимого по адресу : <адрес> Разъяснить Абраменковым, что оставление иска без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения либо обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения и возобновлении рассмотрения дела, с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья Е.В. Аршинова