Дело № 2 - 2045\11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26.08.2011г. г. Саратов УСТАНОВИЛ: Мехова С.В. обратилась в суд и просит признать её заявление обоснованным и обязать комитет по управлению имуществом города Саратова заключить с ней договор купли - продажи 2\6 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> в котором сумму договора определить в 35700 руб. По тем основаниям, что домовладение № 5 по <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности сособственникам: муниципальному образованию «Город Саратов» - 2\6 доли; ФИО10 - 3\5 доли; ФИО11 - 1\15 доля и ФИО12 - 2\15 доли. Решением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г. Саратова от 20.08.2009г. удовлетворены требования истца. На Комитет по управлению имуществом города Саратова возложена обязанность заключить с Меховой С.В. договор купли - продажи 2\6 доли домовладения № 5 по <адрес>. Указывает, что 13.05.2011г. комитет по управлению имуществом города Саратова в её адрес направил для подписания договор купли - продажи доли в праве общей долевой собственности домовладения. Считает, что стоимость 2\6 долей вышеуказанного домовладения, составляющая 283000 руб. несколько завышена и не соответствует действительной стоимости. В судебном заседании представитель Комитета по управлению имуществом города Саратова по доверенности заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г. Саратова, так как имеет место спор о праве на домовладение которое находится на территории Кировского района г. Саратова. Представитель Меховой С.В. против удовлетворения заявленного ходатайства возражает. Суд, выслушав стороны, изучив представленные документы приходит к следующему. В соответствии со ст. 33 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Как установлено судом предметом спора является разрешение вопроса о переходе права собственности на объект недвижимого имущества на основании договора купли - продажи и определения цены домовладения расположенного по адресу: <адрес> ( Кировский район г. Саратова). Данное обстоятельство сторонами в судебном заседании не оспаривается. В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом. Следовательно данное дело подсудно Кировскому районному суду г. Саратова. Руководствуясь ст.ст. 30, п.3 ст.33 ГПК РФ суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску Меховой Светланы Викторовны к Комитету по управлению имуществом города Саратова об оспаривании стоимости 2\6 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом передать в Кировский районный суд г. Саратова, для рассмотрения по существу. На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова. Председательствующий: В.В. Дубовицкий