дело №2-1740/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2011 года                                                                                      г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Негласона А. А.

при секретаре Куницыной О. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Поволжский немецкий банк» к Соблукову Константину Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к Соблукову К.Ю., указав, что 07.09.2005 года между истцом и Соблуковым К.Ю. был заключен кредитный договор № Л-1961362. В соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 2.1 кредитного договора клиенту предоставляется кредит в размере 50000 руб. сроком на 60 дней на неотложные нужды. Клиент обязан погашать обязательства по договору ежемесячно и обязуется уплачивать банку за пользование кредитом проценты в размере 14% годовых. В соответствии с. п. 3.3. кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита клиент уплачивает банку повышенные проценты из расчета 0,5% за каждый день просрочки от суммы просрочено ссудной задолженности. На основании п. 3.4 кредитного договора, при нарушении сроков уплаты процентов за кредит клиент уплачивает банку пени из расчета 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной процентной задолженности.

По состоянию на 31.03.2011 года задолженность Соблукова К.Ю. по кредитному договору №Л - 1961362 от 07.09.2005 года составляет 321 821 руб. 70 коп, из которой: остаток ссудной задолженности - 41 794 руб. 02 коп., остаток процентной задолженности - 12 412 руб. 56 коп., штрафы и повышенные проценты - 267 615 руб. 12 коп. В связи с чет просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору №Л-1961362 от 07.09.2005 года, в размере 321 821 руб. 70 коп, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 6 418 руб. 22 коп.

Исковое заявление было принято к производству Фрунзенского районного суда г. Саратова.

Представитель истца в суд по вызову ни 23 августа 2011 года, ни 25 августа 2011 года не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Руководствуясь п. 7 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ЗАО «Поволжский немецкий банк» к Соблукову Константину Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение 10 дней.

судья                               А. А. Негласон