по иску ЗАО ПНБ к Ашкалову

Дело № 2-2022/2011

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

25 августа 2011 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Негласона А. А.

при секретаре Куницыной О. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по иску ЗАО «Поволжский немецкий банк» к Ашкалову Исааку Агепсимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

Представитель ЗАО «Поволжский немецкий банк» обратилась в суд указав, что 20 июля 2005 года между истцом и Ашкаловым И.А. был заключен кредитный договор №1912834. В соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 2.1 данного договора клиенту предоставляется кредит в размере 405 000 рублей сроком на 48 месяцев на приобретение автомобиля Шевроле Вива, 2005 года выпуска. На основании пункта 3.1 кредитного договора клиент обязуется уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых по срочной ссуде. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита заемщик уплачивает банку повышенные проценты из расчета 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы просроченной ссудной задолженности. Согласно п. 3.4 кредитного договора при нарушении сроков уплаты процентов за кредит заемщик уплачивает банку штрафные проценты из расчета 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы просроченной процентной задолженности.

20 июля 2005 года между ЗАО «Поволжский немецкий банк» и Ашкаловым И.А. был заключен договор о залоге №1912834 - З. В соответствии с п. 1.2 договора в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору залогодатель предоставляет банку в залог автотранспортное средство Шевроле Вива, идентификационный номер Х9LOTGF695F001053, 2005 года выпуска.

На основании п. 1.3 стороны договорились оценивать предмет залога в сумме 405 000 руб.

По состоянию на 31.05.2011 года задолженность Ашкалова И.А. по кредитному договору №1912834 от 20.07.2005 года, составляет 490 572 руб. 43 коп., из которой: остаток ссудной задолженности - 99 421 руб. 79 коп.; остаток процентной задолженности - 4 539 руб. 04 коп., штрафы и повышенные проценты - 386 611 руб. 60 коп.

Приказом Банка России от 06.05.2009 года №ОД-383 у ЗАО «Поволжский немецкий банк» (ЗАО «WDB - банк») с 07.05.2009 г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №57-6940/2009 от 26.08.2010 года ЗАО «Поволжский немецкий банк», регистрационный номер Банка России №2967 от 24.06.1999 г., ИНН/КПП 6454027332/645501001, расположенный по адресу : 410012, г. Саратов, ул. Сакко и Ванцетти, д. 6/8 признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Просит взыскать с Ашкалова И.А. сумму задолженности по кредитному договору №1912834 от 20 июля 2005 года в размере 490 572 руб. 43 коп. в пользу ЗАО «Поволжский немецкий банк», обратить взыскания на предмет залога - автомобиль марки Шевроле Вива, идентификационный номер Х9LOTGF695F001053, двигатель OPELGMZ18XE20ЕG3005, кузов Х9LOTGF695F001053, 2005 года выпуска, с определением начальной продажной цены в размере 405 000 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 105 руб. 73 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности - Капралова В. В. исковые требования поддержала, дав объяснения, аналогичные изложенным в иске, просила взыскать расходы по отправке телеграмм в размере 234 руб. 82 коп., выразив согласие на проведение заочного судопроизводства.

Ответчик Ашкалов И.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, уважительности причин отсутствия суду не представил, в связи с чем, суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании 20 июля 2005 года между истцом и Ашкаловым И.А. был заключен кредитный договор №1912834. В соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 2.1 данного договора клиенту предоставляется кредит в размере 405 000 рублей сроком на 48 месяцев на приобретение автомобиля Шевроле Вива, 2005 года выпуска. На основании пункта 3.1 кредитного договора клиент обязуется уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых по срочной ссуде. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита заемщик уплачивает банку повышенные проценты из расчета 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы просроченной ссудной задолженности. Согласно п. 3.4 кредитного договора при нарушении сроков уплаты процентов за кредит заемщик уплачивает банку штрафные проценты из расчета 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы просроченной процентной задолженности.

На основании п. 1.3 стороны договорились оценивать предмет залога в сумме 405 000 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязанность ответчика Ашкалова И.А., как заемщика по возврату денежных средств, установлена условиями договора, а также нормами ст. ст. 809, 819 ГК РФ.

Из представленных истцом доказательств по кредитному договору и расчету задолженности усматривается неисполнение условий по погашению основного долга и процентов по кредиту ответчиком с июля 2008 года, то есть своевременного погашения срочной ссуды и процентов вопреки условиям договора и окончанию срока погашения кредита не происходит.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к договору займа. Таким образом, в соответствии с условием кредитного договора погашение полученной ссуды должно производиться частями, а ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком установленного для возврата части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, так как автомобиль марки Шевроле Вива, идентификационный номер Х9LOTGF695F001053, двигатель OPELGMZ18XE20ЕG3005, кузов Х9LOTGF695F001053, 2005 года выпуска, является предметом залога по договору залога №1912834-З от 20.07.2005г. на него необходимо обратить взыскание с определением начальной продажной цены в размере 405 000 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, обсуждая вопрос о применении ст. 333 ГК РФ, суд учитывает несоразмерность штрафов и повышенных процентов сумме долга, в связи с чем, суд полагает возможным снизить размер штрафов и повышенных процентов до 20 000 рублей.

Согласно ст. 94 ГПК РФ как необходимые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по отправке телеграммы о слушании дела в размере 234 руб. 82 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 12 105 руб. 73 коп..

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Ашкалова Исаака Агепсимовича в пользу ЗАО «Поволжский немецкий банк» задолженность по кредитному договору № 1912834 от 20 июля 2005 года : остаток ссудной задолженности - 99 421 руб. 79 коп., остаток процентной задолженности - 4 539 руб. 04 коп., штрафы и повышенные проценты - 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 12 105 руб. 73 коп., почтовые расходы 234 руб. 82 коп., а всего 136 301 руб. 38 коп., в остальной части иска отказать.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Шевроле Вива, идентификационный номер Х9LOTGF695F001053, двигатель OPELGMZ18XE20ЕG3005, кузов Х9LOTGF695F001053, 2005 года выпуска, принадлежащий Ашкалову Исааку Агепсимовичу с установлением начальной продажной цены в размере 405 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова с момента изготовления мотивированного решения (30 августа 2011 года)

Судья А. А. Негласон