Дело №2-1957/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2011 года                                                                           г. Саратов

Фрунзенский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Богомолова А.А., при секретаре Михайловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Поволжский немецкий банк» к Соловьевой (Овчинниковой) Алле Марсовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Закрытое акционерное общество (далее ЗАО) «Поволжский немецкий банк» обратилось в суд с иском к Соловьевой А.М. (Овчинникова сменила фамилию на Соловьеву) о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО «Поволжский немецкий банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №№, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 80000 руб. сроком на № дней, с начислением процентов по кредиту в размере 14% годовых.

В связи с неисполнением Соловьевой А.М. условий кредитного договора образовалась задолженность в размере 65033 руб. 41 коп., из которых остаток ссудной задолженности 15051 руб. 98 коп., остаток процентной задолженности 376 руб. 16 коп., штрафы и повышенные проценты 49605 руб. 27 коп.

ЗАО «Поволжский немецкий банк» просило взыскать с Соловьевой А.М. задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 65033 руб. 41 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины и отправке телеграммы.

В судебном заседании представитель ЗАО «Поволжский немецкий банк» Капралова В.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года) исковые требования поддержала в полном объеме, дав объяснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Соловьева А.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена по последнему известному месту жительства - месту регистрации, о причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В связи с чем, при отсутствии возражения истца, дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО «Поволжский немецкий банк» и Соловьевой А.М. был заключен кредитный договор №№, (далее Кредитный договор), согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 80000 руб. с начислением процентов по кредиту в размере 14% годовых, сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 11-12).

Указанный Кредитный договор заключен с соблюдением требований статей 809, 810, 811, 819 ГК РФ, регулирующих ответственность заемщика перед займодавцем, и никем не оспорен.

Факт получения ответчиком суммы займа в размере 80000 руб. подтверждается мемориальным ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена п. 1 ст. 810 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленных истцом доказательств по Кредитному договору и расчету задолженности усматривается, что Соловьевой А.М. допускалась просрочка погашения основного долга и процентов по кредиту, что свидетельствует о неисполнении условий кредитного договора, в связи с чем по состоянию на 30 июня 2011 года образовалась задолженность по Кредитному договору в размере остатка ссудной задолженности 15051 руб. 98 коп. и остатка процентной задолженности в 376 руб. 16 коп., что подтверждается расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения Соловьевой А.М. возложенных на нее Кредитным договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ года обязанностей, выразившийся в не своевременном погашении кредита, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Отсутствие материальной возможности у заемщика для погашения имеющейся задолженности не исключает его обязанности по выполнению принятых на себя обязательств по условиям договора, а потому требования ЗАО «Поволжский немецкий банк» о взыскании с ответчика ссудной задолженности в размере 15051 руб. 98 коп. и остатка процентной задолженности в размере 376 руб. 16 коп. являются обоснованными.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по Кредитному договору, включающий расчет просроченного основного долга и процентов, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения, в расчете учтены все платежи по кредитному договору.

Рассматривая требования истца о взыскании с Соловьевой А.М. суммы штрафов и повышенных процентов в размере 49605 руб. 27 коп., суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 3.3 Кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита заемщик уплачивает банку повышенные проценты из расчета 0,5 % за каждый день просрочки от суммы просроченной ссудной задолженности. При нарушении сроков уплаты процентов за кредит заемщик уплачивает банку штрафные проценты из расчетов 0,5 % за каждый день просрочки от суммы, просроченной процентной задолженности (пункт 3.4 Кредитного договора).

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом фактических обстоятельств дела, а именно то, что у истца в связи с неисполнением ответчиком условий договора отсутствуют серьезные отрицательные последствия, суд считает, что заявленный истцом сумма пеней явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и является чрезмерно высокой. Это обстоятельство позволяет суду, исходя из принципа компенсационного характера любых мер ответственности, снизить подлежащий взысканию штраф и повышенные проценты в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ с 49605 руб. 27 коп. до 1500 руб.

Оснований для полного освобождения от штрафа и начисления повышенных процентов не имеется, поскольку право банка на взыскание указанных платежей предусмотрено кредитным договором и не противоречит закону.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с Соловьевой А.М. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, в сумме 677 руб. 13 коп., а также произведенные истцом расходы по оплате почтовых услуг по отправке телеграммы в размере 65 руб. 58 коп. (26,03% от 251 руб. 95 коп.).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск закрытого акционерного общества «Поволжский немецкий банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Соловьевой Аллы Марсовны в пользу закрытого акционерного общества «Поволжский немецкий банк» задолженность по кредитному №№ от 23 ДД.ММ.ГГГГ года в размере 16928 руб. 14 коп., из которых остаток ссудной задолженности - 15051 руб. 98 коп., остаток процентной задолженности - 376 руб. 16 коп., штрафы и повышенные проценты - 1500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 677 руб. 13 коп. и расходы по отправке телеграммы 65 руб. 58 коп., а всего 17670 руб. 85 коп.

В стальной части исковых требований закрытому акционерному обществу «Поволжский немецкий банк» к Соловьевой Алле Марсовне - отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения - 07 сентября 2011 г. по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.