Дело № 2-1843/11

РЕШЕНИЕ

                                              Именем Российской Федерации

02.09. 2011 года          г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Ефимовой Е.О., при секретаре Колчиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кухта Элеоноры Анатольевны к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» ( ОСАО «Ингосстрах») в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Саратове о взыскании страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кухта Э.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование следующее. Истцу на праве собственности принадлежат автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ. между ОСАО «Ингосстрах» ( в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Саратове) заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты> принадлежащего истице, с периодом страхования с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве водителей, допущенных к управлению транспортным средством, указаны Кухта Э.А. и Шарипов Р.К.

22.01.2011 г. наступил страховой случай: Шарипов Р.К., управляя автомобилем <данные изъяты> по доверенности, допустил наезд на животное, в результате чего автомобилю, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения.

Истец обратился в филиал ОСАО «Ингосстрах» в г. Саратове с заявлением о страховой выплате, и после проведенного осмотра ответчик, признав случай страховым, произвел выплату страхового возмещения в размере 42 896 руб. 00 коп.

Не согласившись с размером данной выплаты, истец обратился в экспертное учреждение ООО «Альянс АВТО» для проведения оценки причиненного ущерба.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ., выполненному ОО «Альянс АВТО», размер ущерба ( стоимость восстановительного ремонта) без учета износа составляет 141 537 руб. 00 коп. Соответственно, размер недоплаченной ответчиком выплаты страхового возмещения составляет: 141 537 руб. - 42 896 руб. = 98 641 руб. 00 коп.

Поскольку ответчик добровольно ущерб не возмещает, истец обратился в суд и просит взыскать в его пользу с ОСА «Ингсстрах» невыплаченное страховое возмещение в размере 98 641 руб. 00 коп., расходы на проведение автотехнической экспертизы - 4565 руб. 00 коп. расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб., расходы по оформлению доверенности представителя - 730 руб. 00 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 160 руб. 00 коп.

Истица Кухта Э.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя.

3-е лицо: Шарипов Р.К. - о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, каких-либо ходатайств не заявил.

В судебном заседании представитель истцы Щепелин А.С., действующий в рамках полномочий, предоставленных доверенностью, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика по доверенности Фролова А.А. в судебном заседании, не оспаривая наступление страхового случая, в результате которого ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль истицы получил механические повреждения, возражала против удовлетворения иска.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмущение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается ( ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

На основании положений ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п.3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие правила и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков ли ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В судебном заседании установлено, что Кухта Э.А. является собственником транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты>, регистрационный знак № что подтверждается копией паспорта транспортного средства ( <данные изъяты>)

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты> принадлежащего истице ( страховой полис №), в соответствии с условиями которого принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль был застрахован по рискам «Хищение», «Ущерб». Страховая сумма в страховом полисе определена в размере 450 000 руб. Страховой взнос в сумме 27795 руб. 00 коп. оплачен истицей (<данные изъяты>). Период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

22.01.2011 г. наступил страховой случай: Шарипов Р.К., управляя по доверенности собственника автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, на <адрес>, совершил наезд на животное, следствием чего явилось дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены технические повреждения. Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП (<данные изъяты>), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ( <данные изъяты>), схемой происшествия (<данные изъяты>).

Согласно акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ., сумма страхового возмещения, подлежащего выплате на основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 42 896 руб. 00 коп. без учета износа. (<данные изъяты>). Указанная сумма была получена истцом, что никем не оспаривается.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ., выполненному ИП Раздивилов А.В. по результатам осмотра транспортного средства, принадлежащего истице, размер причиненного ущерба без учета износа деталей составляет 42 896 руб. 00 коп. ( л.д. 125)

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ выполненного ОО «Альянс АВТО» по результатам осмотра транспортного средства, принадлежащего истцу, стоимость устранения дефектов ( без учета износа ) составила 141 537 руб. 00 коп. ( л.д. 11);

Согласно выводов судебной автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., выполненной ООО «Центр независимой технической экспертизы» по Саратовской области, стоимость восстановительного ремонт автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истице, в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ., без учета износа на заменяемые детали составляет 53 441 руб. 00 коп. ( л.д. 150-171)

Оснований не доверять выводам судебной экспертизы № у суда не имеется, поскольку он объективно, выполнено квалифицированным специалистом (экспертом Широким Д.Е., подтвердившим в судебном заседании данное заключение). Указанное заключения суд принимает за основу при вынесении решения как наиболее полное и убедительное по сравнению с заключениями, проведенными сторонами на досудебной стадии.

В судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен договор страхования транспортного средства, в пределах действия которого наступил страховой случай ( автомобилю причинен ущерб). Обязательства, предусмотренные Правилами страхования, страховщик выполнил в полном объеме, однако, сумма страхового возмещения им получена не в полнм объеме.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ. Ответчиком не представлено доказательств наличие оснований освобождения от обязанности выплаты страхового возмещения истцу.

Учитывая вышеприведенные положения закона, принцип полного возмещения причиненных убытков, закрепленный вышеприведенными положениями ст. 15 ГК РФ, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма недополученного страхового возмещения в размере 10 645 руб. 00 коп., с учетом выплаченных ответчиком 42 896 руб. 00 коп. ( 53441 руб. 00 коп. -42 896 руб. 00 коп.); расходы по оплате автотехнической экспертизы в сумме 4565 руб. 00 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 608 руб. 40 коп.( пропорционально размеру удовлетворенных требований).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется договор на оказание юридических услуг и расписка истца, подтверждающая оплату юридических услуг в размере 18000 руб. 00 коп. С учетом принципа разумности, сложности категории данного дела и объема проделанной представителем истца работы с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы за услуги представителя в размере 3000 руб. 00 коп., расходы по оформлению доверенности представителя -730 руб. 00 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 19 548 руб. 40 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Кухта Элеоноры Анатольевны с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» ( ОСАО «Ингосстрах») сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 10 645 руб. 00 коп., расходы по оплате автотехнической экспертизы в размере 4 565 руб. 00 коп.; в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 608 руб. 40 коп.; расходы по оплате услуг представителя и оформлению доверенности представителя - 3 730 руб.00 коп., а всего взыскать - 19 548 руб. 40 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через суд Фрунзенского района г. Саратова в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья               Е.О. Ефимова