Дело № 2 - 1967\ 11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07.09.2011г. г. Саратов УСТАНОВИЛ: Кабанцева О.А. обратилась в суд с иском и просит суд взыскать в её пользу с Жилищно строительного кооператива «Статистик» (далее ЖСК «Статистик») компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., компенсацию материального ущерба в размере 3000 руб. Разрешить погасить долг в течение 6 месяцев в виду тяжелого материального положения и с тем, что она не создавала текущих долгов, учитывая сложившиеся обстоятельства. А также учесть безупречную 40 - летнюю оплату коммунальных услуг. Вычесть из общего долга оплаченные истцом работы по замене стояков: холодного водоснабжения и горячего водоснабжения, канализации в размере 7000 руб. поскольку стояки являются собственностью кооператива и он должен был их заменить. Рассмотреть возможность подачи электроэнергии в квартиру истца на время рассмотрения дела, так как имеющаяся задолженность по оплате электроэнергии незначительна и составляет 1607 руб. 40 коп. ввиду того, что счет за электроэнергию вписывается в квитанции, которые истец не имеет возможности оплатить. По тем основаниям, что председатель ЖСК «Статистик» 15.07.2011г. около 16 часов произвела отключение электроэнергии в квартире Кабанцевой О.А. Указывает, что отключение электроэнергии производилось без письменного предупреждения и присутствия истца. Не была созвана конфликтная комиссия, не был зачитан протокол решения собрания и озвучены условия подключения электроэнергии. Считает, что вследствие действий ответчика резко ухудшилось состояние здоровья истца, так как истец пользуется электрическим медицинским оборудованием. В результате отключения электроэнергии истец лишен получения лечения. Кроме этого, стояла жара в период с 15.07.2011г. по день подачи иска, а отсутствие элементарного вентилятора способствовала еще большему ухудшению самочувствия истца. Кроме этого Кабанцева О.А. считает, что она оказалась в высоко пожароопасной ситуации, так как вынуждена была использовать источник открытого огня (свечи), а существующее размещение дверей (открытие наружу в общий коридор) квартир № № и № № препятствует эвакуации в случае пожара. Указывает, что осознание невозможности эвакуации её и членов семьи из своей квартиры № № еще больше усугубляет моральное и психическое состояние. Указывает, что долг по квартплате возник в результате тяжелого материального положения из - за непредвиденных обстоятельств, в которых все денежные оплаты производились за счет истца: в декабре 2008г. умерла Кабанцева Л.В. - мать истца, в марте 2009г. госпитализация Кабанцевой Т.А. - сестры истца, в июле 2009г. умер Кабанцев Г.А. - брат истца, в марте 2011г - истцом оплачивалась замена стояков: холодного водоснабжения и горячего водоснабжения, канализации. Считает действия ответчика неправомерными и приведшими к нанесению морального вреда. Кроме морального указывает на причинение материального вреда в размере 3000 руб. за испорченные продукты. ЖСК «Статистик» обратился в суд с иском к Кабанцевой О.А. и просит суд взыскать в пользу кооператива задолженность по коммунальным платежам в сумме 68800 руб. и моральный вред в размере 250000 руб. По тем основаниям, что Кабанцева О.А. имеет задолженность по оплате коммунальных услуг с января 2009г. по июль 2011г., неоднократно предупреждалась о необходимости погашения задолженности, однако долг до настоящего времени не погашен. Несвоеременная оплата коммунальных услуг по мнению кооператива привела к причинению морального вреда кооперативу. В судебном заседании Кабанцева О.А. заявленные исковые требования поддержала и просит суд взыскать с кооператива моральный вред в размере 100000 руб., материальный вред в размере 3000 руб., признала долг по коммунальным платежам в размере 64700 руб. заявленный кооперативом и просит суд рассрочить его уплату на 6 месяцев, вычесть 7000 руб. из задолженности по коммунальным платежам в связми с заменой стояков горячего и холодного водоснабжения и канализации. По вопросу подачи электроэнергии в квартиру на время рассмотрения дела в суде требования сняла, так как после проведения досудебной подготовки по делу подача электроэнергии в квартиру возобновлена. Также просит взыскать с ЖСК «Статистик» 1000 руб. за потерю времени по ст. 99 ГПК РФ. С исковыми требованиями кооператива о взыскании компенсации морального вреда в размере 250000 руб. не согласна. Представитель ЖСК «Статистик» просит суд в удовлетворении исковых требований Кабанцевой О.А. отказать, не оспаривает факт отключения электроэнергии в квартире Кабанцевой О.А. за неуплату по собственной инициативе. Просит суд взыскать с Кабанцевой О.А. задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 64700 руб. и компенсацию морального вреда в размере 250000 руб. Суд выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела приходит к следующему. Как установлено судом в квартире № <адрес> зарегистрирована и проживает Кабанцева О.А., данный факт не отрицается сторонами и подтверждается справкой по форме № 1 \л.д. 73\. Как установлено судом 15.07.2011г. председатель ЖСК «Статистик» произвела отключение электроэнергии в квартире № № дома <адрес> за неуплату коммунальных платежей, факт отключения подачи электроэнергии в судебном заседании представителем ЖСК «Статистик» не оспаривается, и как пояснил суду представитель отключение произведено за неуплату коммунальных платежей. В судебном заседании действительно нашел подтверждение факт наличия задолженности по оплате коммунальных услуг Кабанцевой О.А. в связи с тяжелым материальным положением. Заявленные требования об оплате коммунальных услуг в размере 64700 руб. Кабанцевой О.А. признаны. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. У суда нет оснований, не принимать признание иска в части оплаты коммунальных услуг, поскольку Кабанцевой О.А. не представлено доказательств оплаты коммунальных услуг в заявленном размере. Следовательно в пользу кооператива следует взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 64700 руб. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Как установлено судом Кабанцева О.А. является потребителем коммунальных услуг, и имеет задолженность по оплате вышеуказанных услуг. Однако судом установлено, что вопрос о взыскании долга по оплате коммунальных услуг до обращения Кабанцевой О.А. в суд ЖСК «Статистик» в судебных органах не ставился и решения о наличии задолженности и её взыскании кооперативом суду не представлено. Как установлено судом председатель ЖСК «Статистик» произвела отключение электроэнергии в квартире <адрес>, что является нарушением ст. 546 ГК РФ в соответствии с которой в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом. Таким образом суд считает, что отключение электроэнергии кооперативом в квартире Кабанцевой О.А. произведенное за неуплату коммунальных платежей произведено в нарушение действующего законодательства. Таким образом Кабанцева О.А. как потребитель имеет права на компенсацию морального вреда причиненного ей отключением электроэнергии, в результате чего она не могла пользоваться электроприборами, вынуждена была зажигать свечи, что приняло ей нравственные страдания. По мнению суда размер компенсации морального вреда следует оценить в сумме 5000 руб. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Кабанцева О.А. просит взыскать в её пользу материальный вред в размере 3000 руб. - стоимость испорченных продуктов, однако суду доказательств наличия продуктов на указанную сумму и их порчу в результате отключения электроэнергии суду не представлено. Следовательно в этой части исковые требования удовлетворению не подлежат. Согласно ст.161 Жилищного кодекса РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечить благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества, предоставление качественных коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Как установлено п.2 ст.162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом управляющая организация по заданию собственников помещений в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме. В соответствии со ст. 39 Жилищного кодекса РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества. Правила содержания общего имущества устанавливаются Правительством РФ (пп.1,3). Статьей 154 Жилищного кодекса РФ установлена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме. Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 491 от 13.08.2006 года предусмотрено, что собственники помещений обязаны утвердить на общем собрании перечень услуг и работ, условия их оказания и выполнения, а также размер их финансирования. Текущий ремонт общего имущества проводится по решению общего собрания собственников помещений для предупреждения преждевременного износа и поддержания эксплуатационных показателей и работоспособности, устранения повреждений и неисправностей общего имущества или его отдельных элементов. Капитальный ремонт также проводится по решению общего собрания собственников помещений (пункты 16,17,18,21). Согласно п.29 названных Правил, плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства, включая оплату расходов на содержание и ремонт внутридомовых инженерных сетей электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, включая истребования задолженности с собственников помещений, выполняющих не надлежащим образом свои обязательства по оплате жилых помещений и коммунальных услуг. Как установлено судом и не оспаривается сторонами в судебном заседании в кооперативе общего собрания по вопросу ремонта канализации и холодного и горячего водоснабжения не проводилось. Кабанцева О.А. утверждает, что ею лично произведен ремонт горячего и холодного водоснабжения и канализации, что подтверждается договором № ФЛ 11\121 с от 28.03.2011г. о производстве ремонтных работ по замене стояков горячего и холодного водоснабжения и канализации, по которому она произвела оплату в размере 7000 руб. Суд считает, что в этой части исковых требований следует отказать, так как ремонт общего имущества кооператива производится на основании решения собрания. Добровольный ремонт собственника квартиры не может служить основанием для зачета потраченных денежных средств в счет оплаты за коммунальные услуги. По мнению суда в части исковых требований о рассрочке погашения долга по оплате коммунальных услуг на 6 месяцев следует отказать, поскольку разрешение данного вопроса возможно в рамках исполнительного производства в порядке ст. 203 ГПК РФ. В соответствии со ст. 99 ГПК РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств. Кабанцева О.А. просит взыскать за потерю времени с ЖСК «Статистик» 1000 руб., однако судом установлено, что ЖСК «Статистик» заявлен иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, который признан Кабанцевой О.А. Таким образом оснований для применения ст. 99 ГПК РФ суд не находит. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Из вышеизложенной нормы следует, что компенсация морального вреда возможна лишь гражданину, ЖСК «Статистик» согласно Уставу кооператива является юридическим лицом и имеет в собственности обособленное имущество. Следовательно оснований для компенсации морального вреда юридическому лицу (ЖСК «Статистик» ) не имеется. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Взыскать с Жилищно строительного кооператива «Статистик» в пользу Кабанцевой Ольги Александровны - 5000 руб. в счет компенсации морального вреда. В остальной части исковых требований Кабанцевой Ольге Александровне отказать. Взыскать с Кабанцевой Ольги Александровны в пользу Жилищно строительного кооператива «Статистик» - 64700 руб. задолженность по коммунальным платежам за период с января 2009г. по июль 2011г. В остальной части исковых требований Жилищно строительному кооперативу «Статистик» - отказать. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Саратовский областной суд с подачей жалобы через Фрунзенский районный суд г. Саратова, с момента изготовления в окончательной форме. Председательствующий: В.В. Дубовицкий