Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 5 сентября 2011 года г. Саратов Фрунзенский районный суд города Саратова в составе председательствую щего судьи Сидоровнина А.А., при секретаре Кругловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бесшапошникова Алексея Юрьевича к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Бесшапошников А.Ю. обратился с иском к ОСАО «Ингосстрах» в лице Саратовского филиала общества о взыскании страхового возмещения вреда, причиненного автомобилю марки ВАЗ 21093, номер №, в счёт возмещения материального вреда сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 51 867 руб., судебные расходы - госпошлину, за подачу искового заявления в размере 1 756 руб. 01 коп., расходы на оплату экспертного заключения в размере 2 537 руб. 50 коп., расходы на оплату представительских услуг в размере 8000 руб. и расходы на оплату услуг нотариуса по составлению доверенности в размере 770 руб. В судебное заседание истец не явился, но от него поступило заявление, в котором он просит разрешить спор по существу в своё отсутствие. Представитель истца поддержал требования своего доверителя в полном объеме. В обоснование ссылается на наступление страхового случая, в результате которого был поврежден автомобиль истца по вине водителя Солиенко С.А., застраховавшего свою гражданско-правовую ответственность как владельца транспортного средства у ответчика. ОСАО «Ингосстрах» в лице Саратовского филиала, признав наличие страхового случая, произвел частичную выплату, которая не покрывает в полной мере размера причиненных убытков. Представители ответчика в судебное заседание не явился, но от него поступило заявление, в котором он просит разрешить спор по существу в своё отсутствие. Третье лицо Солиенко С.А. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. Поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ спор разрешен в его отсутствие. Выслушав объяснения представителей сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно регистрационному свидетельству транспортного средства Бесшапошников А.Ю. является собственником автомобиля марки ВАЗ 21093, номер №. Как установлено судом, 9 апреля 2011 года в 22 часа 57 минут в г. Энгельсе на пересечении улиц Колотилова- Марины Расковой произошло ДТП. Водитель Солиенко Сергей Алексеевич, управляя автомобилем ВАЗ - 21101, гос. номер №, совершил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем ВАЗ 21093 гос. номер №, под его управлением. В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения.. Данные обстоятельства подтверждаются материалами по факту дорожно-транспортного происшествия собранному Государственной инспекции безопасности дорожного движения. Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении 64 РА 768005 от 9 апреля 2011 года виновным в данном дорожно-транспортного происшествия был признан Солиенко С.А., нарушивший п.9.10 ПДД РФ. В соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных, средств" Чернов А.А. застраховал свою гражданскую правовую ответственность в Обществе с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в лице Саратовского филиала по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается полисом № CL15185860, срок действия, которого с 6 декабря 2010 года до 5 декабря 2011 года. Согласно страховому акту ОСАГО № 173-75-1334065/11-1 ОСАО «Ингосстрах» в лице Саратовского филиала признало наличие страхового случая, и выплатило истцу страховое возмещение в размере 22 833 руб. Из чего следует, что предметом спора, возникшего между сторонами, является лишь размер страхового возмещения. Согласно п. 1 ст. 12 Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изменениями от 24 декабря 2002 г., 23 июня 2003 г., 29 декабря 2004 г., 21 июля 2005 г., 25 ноября, 30 декабря 2006 г., 1 декабря 2007 г., 16 мая, 24 июня 2008 г.) размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263)(с изменениями от 28 августа, 18 декабря 2006 г., 21 июня 2007 г., 29 февраля 2008 г.) порядок установления размера страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего. Согласно подпункту «б» пункта 63 Правил в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Таким образом, Бесшапошников А.Ю. вправе требовать от ответчика возмещения полной стоимости восстановительного ремонта, но не более предельного размера, установленного п. «в» ст. 7 названного выше Федерального закона, который составляет 120 000 руб. Согласно заключению специалистов Общества с ограниченной ответственностью «Центр судебных экспертиз» от 18 августа 2011 года № размер восстановительного ремонта автомашины марки ВАЗ 21093, номер № составляет всего 80 342 руб. 99 коп. Таким образом, истцом недополучено в счет возмещения ущерба, с учетом установленного ограничения всего 57 509 руб. 99 коп. (80342,99 -22 833 руб.). Учитывая, отсутствие у суда права для выхода за пределы исковых требований, иск подлежит удовлетворения в заявленной части 51 867 руб. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Согласно представленной расписки истец уплатил за участие в деле представителя 8 000 руб. Учитывая, объем оказанной помощи, времени затраченном представителем на участие в деле проведение расчетов, при подготовке иска, суд считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежат возмещению истцу, судебные расходы - госпошлину, за подачу искового заявления в размере 1 756 руб. 01 коп., расходы на оплату экспертного заключения в размере 2 537 руб. 50 коп., и расходы на оплату услуг нотариуса по составлению доверенности в размере 770 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать в пользу Бесшапошникова Алексея Юрьевича Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в счёт возмещения материального вреда сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 51 867 руб., судебные расходы - госпошлину, за подачу искового заявления в размере 1 756 руб. 01 коп., расходы на оплату экспертного заключения в размере 2 537 руб. 50 коп., расходы на оплату представительских услуг в размере 6 000 руб. и расходы на оплату услуг нотариуса по составлению доверенности в размере 770 руб., а всего 62 930 руб. 51 коп. Решение суда может быть обжаловано участвующими в деле лицами в кассационном порядке в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова, в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения - 9 сентября 2011 года. Судья А.А. Сидоровнин