Дело №2-1853/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2011 года                                                                                             г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Богомолова А.А., при секретаре Михайловой А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаровой Людмилы Валерьевны к закрытому акционерному обществу «СТП» о признании права собственности на нежилые помещения,

установил:

Шарова Л.В. обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу (далее - ЗАО) «СТП», в котором просила признать за ней право собственности на нежилые помещения общей площадью №, расположенные на восьмом этаже офисного здания по <адрес> во Фрунзенском районе г. Саратова.

Судебное заседание по указанному делу судом было назначено на 31 августа 2011 года, о чем лица, участвующие в деле были извещены надлежащим образом. В указанное время в судебное заседание истец Шарова Л.В. и ответчик ЗАО «СТП» по неизвестным суду причинам не явились.

В судебное заседание, назначенное на 09 сентября 2011 года стороны повторно не явились и не уведомили суд о причинах неявки.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора Комитет по архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования «город Саратов», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области не явились, представив заявление о рассмотрении дела отсутствие своих представителей.

Изучив материалы дела, суд приходит к следлующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку судом установлено, что истец Шарова Л.В. и ответчик ЗАО «СТП» в судебное заседание 31 августа 2011 года и 09 сентября 2011 года не явилась, о времени и месте судебного заседания были извещены, заявлений и ходатайств не поступило, имеются все основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 абз. 7, ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

Исковое заявление Шаровой Людмилы Валерьевны к закрытому акционерному обществу «СТП» о признании права собственности на нежилые помещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не исключает его права вновь обратиться в суд с тем же заявлениям в общем порядке либо в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании, он вправе ходатайствовать перед судом об отмене данного определения.