Дело № 2 - 1968\ 11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08.09.2011г. г. Саратов УСТАНОВИЛ: Скворцов Д.М. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» ( далее по тексту ОАО «СГ МСК») и просит суд взыскать сумму страховой выплаты в размере 4500000 руб. Взыскать с ответчика судебные издержки в размере 100000 руб. Взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 30700 руб. По тем основаниям, что 21.01.2011г. между сторонами заключен договор (КАСКО) страхования автотранспортного средства Мерседес Бенц S 600 государственный номер № принадлежащий на праве собственности истцу по страховому риску «Угон». В подтверждении заключения договора ему был выдан страховой полис страхования средств автотранспорта серия АG01030 № 2348378. Указывает, что страховая сумма была определена сторонами в размере 4500000 руб. Страховую премию оплатил единовременно в размере 182115 руб. Указывает, что 13.03.2011г. он находился в г. Москве на указанном автомобиле. В период его нахождения в г. Москве неизвестное ему лицо тайно похитило принадлежащее ему автотранспортное средство марки Мерседес Бенц S 600. О факте кражи он незамедлительно сообщил в орган МВД, позвонив по телефону 112. Затем по факту угона принадлежащего ему автомобиля им было написано заявление в территориальный орган МВД. Указывает, что на следующий день попытался подать заявление о наступлении страхового случая ответчику в г. Москве но ему в принятии отказали. 14.03.2011г. по прибытии в г. Саратов он явился в офис компании и подал заявление о произошедшем страховом случае и представил весь объем документов, требуемый п. 8.6.1 правил страхования средств автотранспорта. Однако до настоящего времени денежные средства не выплачены. ОАО «СГ МСК» обратились с иском к Скворцову Д.М. и просят суд признать недействительным договор страхования средств автотранспорта АG01030 № 2348378 от 21.01.2011г., заключенный между ОАО «СГ МСК» и Скворцовым Д.М. Взыскать со Скворцова Д.М. в пользу ОАО «СГ МСК» сумму уплаченной госпошлины за подачу иска в размере 4000 руб. По тем основаниям, что 21.01.2011г. между сторонами был заключен договор страхования средств автотранспорта АG01030 № 2348378. Указывает, что объектом страхования являлся имущественный интерес Скворцова Д.М. связанный с владением и распоряжением транспортного средства - Мерседес Бенц S 600 государственный номер № Указывает, что согласно ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования, определяется соглашением страхователя и страховщика. С учетом технического состояния транспортного средства стороны пришли к соглашению, что страховая сумма будет составлять 4.500.000 руб. Указывает, что 14.03.2011г. скворцов Д.М. обратился в ОАО «СГ МСК» с заявлением о страховом событии. Из заявления и представленных документов следовало, что в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часов 00 минут 13.03.2011г. неустановленное лицо тайно похитило застрахованный автомобиль с неохраняемой стоянки, расположенной по адресу: <адрес> Указывает, что к заявлению были приложены документы, подтверждающие действительную стоимость застрахованного транспортного средства, а именно договор купли - продажи транспортного средства № 10\147 от 31.12.2010г. Согласно п. 2 договора купли - продажи транспортного средства Скворцов Д.М. приобрел транспортное средство за 100.000 руб. Указывает, что на момент заключения договора страхования Скворцов Д.М. скрыл от страховщика информацию, касающуюся действительной стоимости транспортного средства. В судебном заседании представитель Скворцова Д.М. по доверенности просит суд заявленные исковые требования удовлетворить, при этом просит суд взыскать страховую премию за минусом процента износа транспортного средства, государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В удовлетворении исковых требований ОАО «СГ МСК» отказать. Скворцов Д.М. в суд не явился представил заявление в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ОАО «СГ МСК» просит суд заявленные исковые требования удовлетворить. В иске Скворцову Д.М. отказать. В суд от представителя ОАО «СГ МСК» поступили возражения на исковое заявление о взыскании материального ущерба, в которых представитель ОАО «СГ МСК» считает, что исковое заявление Скворцова Д.М. о взыскании суммы страховой выплаты в размере 4500000 руб. противоречит условиям заключенного договора страхования. При этом указывает, что согласно пункту 9.3 Правил страхования, при «Угоне» транспортного средства ущерб определяется в размере страховой суммы с учетом износа транспортного средства на момент страхового случая в период действия договора страхования. В связи с чем размер требования о взыскании страхового возмещения является завышенным и подлежит уменьшению на величину износа транспортного средства за период действия договора страхования до наступления события, имеющего признаки страхового случая ( 21.01.2011г. по 13.03.2011г.). Суд выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела приходит к следующему. Как установлено судом 21.01.2011г. между сторонами заключен договор (КАСКО) страхования автотранспортного средства Мерседес Бенц S 600 государственный номер №, принадлежащий на праве собственности истцу по страховому риску «Угон». В подтверждении заключения договора Скворцову Д.М. выдан страховой полис страхования средств автотранспорта серия АG01030 № 2348378. Судом установлено, что страховая сумма была определена сторонами в размере 4.500.000 руб. Страховую премию Скворцов Д.М. оплатил единовременно в размере 182115 руб. \л.д. 7\. Скворцов Д.М. 13.03.2011г. находился в г. Москве на вышеуказанном указанном автомобиле. В период его нахождения в г. Москве неизвестное ему лицо тайно похитило принадлежащее ему автотранспортное средство марки Мерседес Бенц S 600. О факте кражи он незамедлительно сообщил в орган МВД, по факту угона принадлежащего ему автомобиля им было написано заявление в территориальный орган МВД, и на основании поданного заявления было возбуждено уголовное дело \ л.д. 6, 19 - 20, \, по которому Скворцов Д.М. признан потерпевшим. Согласно представленной справки Главного управления внутренних дел г. Москвы Управление Северного административного округа Отдела Внутренних дел Левобережного района от 16.08.2011г. № 419\СО - 1 \л.д. 56\ сообщается, что 13.03.2011г. при написании заявления Скворцовым Д.М. незамедлительно были переданы сотрудникам милиции свидетельство о регистрации транспортного средства от похищенного автомобиля «Мерседес S 600» государственный номер № и один ключ (зажигания), после чего они были приобщены к материалу проверки и в дальнейшем к материалам уголовного дела № № 14.03.2011г. по прибытии в г. Саратов он явился в офис компании и подал заявление о произошедшем страховом случае и представил весь объем документов, требуемый п. 8.6.1 правил страхования средств автотранспорта. Однако до настоящего времени денежные средства не выплачены. Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии с п.1, подп. 1 п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоириобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК). В силу п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). На основании п. 1 ст. 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. Согласно п. 2 При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховую стоимость). Такой стоимостью считается: для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования… Условия заключенного между сторонами договора страхования определены в Правилах страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта, являющихся приложением к полису № АG01030 № 2348378 от 21.01.2011г. (далее Правила страхования) (л.д. 8 - 17). Согласно п.1 ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы предусмотрены в ст.964 ГК РФ. В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду доказательства о наличии в действиях Скворцова Д.М. противоправных действий, которые бы освобождали ответчика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных п.2 ст.961, п.1 ст.963 и ст. 964 ГК РФ, поэтому суд, исследовав представленные доказательства и дав им надлежащую правовую оценку согласно ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу, что освобождение ответчика от выплаты страхового возмещения может быть предусмотрено исключительно законом, поэтому с ОАО «СГ МСК» подлежит взысканию страховая выплата предусмотренная договором. Согласно пункту 9.3 Правил страхования, при «Угоне» транспортного средства ущерб определяется в размере страховой суммы с учетом износа транспортного средства на момент страхового случая в период действия договора страхования. В связи с чем размер требования о взыскании страхового возмещения является завышенным и подлежит уменьшению на величину износа транспортного средства за период действия договора страхования до наступления события, имеющего признаки страхового случая ( 21.01.2011г. по 13.03.2011г.). Согласно заключению эксперта № 7334 от 06.09.2011г. выполненного ООО «НИЛСЭ» по определению суда \л.д. 155 - 158\ износ автомобиля Мерседес Бенц S 600, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, 2006 года выпуска, за период времени с 21.01.2011г. по 13.03.2011г., с учетом того, что его пробег по состоянию на 21.01.2011г. составлял 155000 км., равен 0,994%. У суда нет оснований не доверять экспертному заключению. Следовательно страховая сумма составит 4.500.000 - 0,994% = 4.455.270 руб. Согласно вышеуказанному экспертному заключению стоимость автомобиля Мерседес Бенц S 600, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, 2006 года выпуска на март 2011г. составляла 3.093.000 руб., следовательно утверждение представителя ОАО «СГ МСК» о ничтожности договора, в силу того, что данный автомобиль не может иметь стоимость более 100.000 руб. не может являться основанием для признания недействительным договора страхования средств автотранспорта заключенного 21.01.2011г. между сторонами. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу Скворцова Д.М. следует взыскать государственную пошлину в размере 30476 руб. 35 коп. пропорционально удовлетворенной части исковых требований (4.455.270- 1.000.000) х 0,5% + 13200) в соответствии со ст. 333.19 ч.1 п. 1 Налогового Кодекса РФ. В судебном заседании интересы Скворцова Д.М. по соглашению № 28\04 от 20.07.2011г. \л.д. 22 - 23\ представлял представитель по доверенности - адвокат Гаврилов А.Г., в соответствии с данным договором доверитель оплатил поверенному за выполненную работу вознаграждение в сумме 100.000 руб. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, с учетом сложности данного дела и количества проведенных судебных заседаний в пользу Скворцова Д.М. следует взыскать 10000 руб. за услуги представителя. Всего в пользу Скворцова Д.М. следует взыскать 4.455.270 + 30476,35 +10000 = 4495746 руб. 30 коп. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Скворцова Дмитрия Михайловича - 4495746 руб. 30 коп. в счет возмещения страховой выплаты и понесенных по делу судебных расходов. В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к Скворцову Дмитрию Михайловичу о признании недействительным договора страхования средств автотранспорта - отказать. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Саратовский областной суд с подачей жалобы через Фрунзенский районный суд г. Саратова, с момента изготовления в окончательной форме. Председательствующий: В.В. Дубовицкий
страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай
наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или
застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных
пунктами 2 и 3 настоящей статьи.