решение об удовлетворении иска в части

дело № 2-1888/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 сентября 2011 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Сидоровнина А.А., при секретаре Кругловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Нестеренко Маргариты Васильевны, Нестеренко Марины Викторовны, Нестеренко Виктора Игоревича и Нестеренко Алексея Игоревича к Министерству обороны РФ и Казне Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о возмещении вреда в результате смерти кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Нестеренко М.В., Нестеренко М.В., Нестеренко В.И. и Нестеренко А.И. обратилась с иском к Министерству обороны РФ о возмещении вреда в результате смерти кормильца. С учётом уточнения требований истцы просили взыскать с Министерства обороны в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца единовременно за три года денежную сумму в размере по 607 169 руб. 98коп. на каждого.

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Нестеренко Маргариты Васильевны в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца ежемесячные платежи в размере 21 082 руб. 29 коп. с последующей индексацией в установленном законом порядке, пожизненно, начиная с 1 июля 2011 года.

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Нестеренко Алексея Игоревича в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца ежемесячные платежи в размере 21 082 руб. 29 коп. с последующей индексацией в установленном законом порядке, начиная с 1 июля 2011 года и до окончания обучения на очной форме, но не более чем до достижения 23 лет.

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Нестеренко Виктора Игоревича в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца ежемесячные платежи в размере 21 082 руб. 29 коп. с последующей индексацией в установленном законом порядке, начиная с 1 июля 2011 года и до его совершеннолетия, а в случае продолжения обучения по очной форме - до окончания обучения, но не более чем до достижения 23 лет.

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Нестеренко Маргариты Васильевны, Нестеренко Марины Викторовны, Нестеренко Алексея Игоревича, Нестеренко Виктора Игоревича в счет возмещения морального вреда 1 000 000 руб.

Судом в качестве соответчика по делу была привлечена Казна Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, интересы которых представляло Управление федерального Казначейства по Саратовской области.

В судебное заседание Нестеренко М.В., Нестеренко В.И. и Нестеренко А.И. не явились, но от них поступили заявления, в которых они просят разрешить спор по существу в своё отсутствие.

Нестеренко М.В. требования поддержала. В обоснование которых ссылается на то, что их сын, отец и муж, Нестеренко Игорь Львович, с 5 ноября 1999 года проходил военную службу в войсковой части 48427 по годичному контракту, заключенному с Министерством обороны РФ, в должности разведчика роты специального назначения.

12 ноября 1999г. он в соответствии с распоряжением Командующего ВДВ от 11 сентября 1999 года №568/2/01 во исполнении Директивы МО РФ от 11 сентября 1999 года № 312/2/00257 для выполнения специального задания был направлен в Чеченскую Республику.

1 декабря 1999 года сержант по контракту Нестеренко И.Л. погиб при выполнении специального задания в ходе контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона РФ.

Она осталась вдовой с двумя несовершеннолетними сыновьями на руках: Алексеем, 1990года рождения и Виктором,1995 года рождения.

В 2011 года она обратилась с письменным заявлением к Министерству обороны РФ с просьбой о начислении и выплате ежемесячных платежей в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца, предусмотренные главой 59 ГК РФ. До настоящего времени ответа не получила.

Так как смерть её мужа, связана с исполнением обязанностей военной службы (он погиб в условиях боевых действий), то истцы имеют право на возмещение вреда, причиненного жизни кормильца, согласно гражданско-правовой ответственности.

В соответствии со статьей 1084 ГК РФ - вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязанностей, а также при исполнении обязанностей военной службы, возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 15 июля 2009 года №13-П признана не соответствующей Конституции РФ правоприменительная практика отказа в выплате ежемесячной денежной компенсации в возмещении вреда жизни и здоровью при отсутствии виновных противоправных действий органов внутренних дел, других государственных и должностных лиц.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 20 октября 2010 года № 18-П по делу о проверке конституционности ряда положений ст.18 ФЗ «О статусе военнослужащих» и статьи 1084 ГК РФ высказана правовая позиция по возмещению вреда согласно которой в силу приведенных правовых позиций о возмещении вреда членам семьи военнослужащего, погибшего при исполнении обязанностей военной службы..., которые имеют право на получение пенсии по потери кормильца, не могут быть меньше заработка (денежного довольствия),приходившейся на их долю при жизни кормильца. В противном случае правовое регулирование не будет достигать цели, для которой оно предназначено, а именно возместить таким гражданам вред, причиненный потерей кормильца. Следовательно, исходя из конституционных принципов равенства и социальной справедливости, на которых основаны правовые позиции КС РФ,- возможно использование в качестве элемента механизма возмещения вреда, причиненного гибелью военнослужащего - членам его семьи, имеющим право на получение пенсии по СПК, ежемесячной денежной выплаты, предназначенных для восполнения дохода, который они получали при жизни кормильца.

Кроме того, в Постановлении Конституционного Суда РФ от 26 декабря 2002 года № 17-П, указано, что в конституционно-правовом смысле страховое обеспечение, полагающееся военнослужащим и приравненным к ним лицам в соответствии с рассматриваемым ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих», - наряду и иными выплатами, которые в целях возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, могут быть установлены им на основании других законов (ст. 1084 ГК РФ и др.) - входит в гарантированный государством объем возмещения вреда, призванного компенсировать последствия изменения их материального и социального статуса вследствие наступления страховых случаев, включая причиненный материальный и моральный вред.

Таким образом, обязанность возместить вред гражданину при исполнении обязанностей военной службы прямо установлена законом вне зависимости от вины, иначе это противоречило бы смыслу ст. 1084 ГК РФ, Конституции РФ.

В силу ч. 1 ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в той доле заработка (дохода) умершего (определенного по правилам ст. 1086 ГК РФ), которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсии, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

На основании п. 5 ст. 1086 ГК РФ, если в заработке потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение ( повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения» мы считаем, что заработок (доход) Нестеренко И.Л. должен учитываться с нового места работы, а именно с 5 ноября 1999 года по контракту, заключенному с Министерством обороны РФ.

Нестеренко И.Л., проработал меньше месяца, в ГК РФ не содержатся указания, как определяется среднедневной и условный месячный заработок за период работы менее одного месяца, следовательно, применим порядок по ч. 3 ст.15 Правил возмещения вреда, утвержденных в Постановлении ВС РФ № 4214-1 от 24 декабря 1992 года, который предусматривает исчисление условного месячного заработка для определения размера возмещения, когда период работы менее одного полного календарного месяца. В этом случае подсчитывается среднедневной заработок за все проработанное время: полученный заработок делится на число фактически проработанных дней. Затем определенный таким путем среднедневный умножается на число рабочих дней в месяце, исчисленное как среднее за год. Типичное число рабочих дней в месяце 25,4 при шестидневной рабочей неделе.

На основании п. 2 ст. 1086 ГК РФ в состав утраченного заработка потерпевшего включаются все виды оплаты его труда, за исключением выплат единовременного характера.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих» денежное довольствие военнослужащих состоит из оклада по воинской должности, окладу по воинскому званию, месячных и иных дополнительных выплат.

Согласно справке о доходах № 216 от 21 июня 2011 года денежное содержание сержанта Нестеренко И.П., проходившего военную службу по контракту, за период с 5 ноября 1999 года по 30 ноября 1999 года составило 18 679 руб. 54 коп. Месячный заработок составил 21 566 руб. 37 коп. (18679.54:22x25,4=21566.37)

В результате инфляции (факт наличия который общедоступен и в силу ст. 61 ГПК РФ доказыванию не подлежит) покупательская способность денежной суммы снизилась в связи с повышением стоимости жизни. Как указано в ст. 1091 ГК РФ, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (ст.318).

На основании ст. 318 ГК РФ - суммы индексируются с учетом уровня инфляции. С учетом индексации денежное содержание Нестеренко И.Л. на 01.07.2011г. составляет 84 329 руб. 17 коп. в месяц: 21 566 руб. 37коп. х 120,2%(за 2000г.) х 118,6% (за 2001г.) х 115,1% (за 2002г.) х 112% (за 2003г.) х111.7% (за 2004г.) х 110,9% (за 2005г.) х 109% (за 2006г.) х 111.9% (за 2007г.) х113,3% (за 2008г.) х 108,8% (за 2009г.) х 108,8% (за 2010г.) х 105% (за январь-июнь 2011г.) = 84 329 руб. 17 коп.

Погибший был единственным кормильцем в семье, так как его супруга занималась воспитанием и уходом за детьми.

Таким образом (согласно ст. 1088 ГК РФ), право на возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, имеют: его мать - Нестеренко Маргарита Васильевна 1929 года рождения, вдова - Нестеренко Марина Викторовна, сын -Алексей 1991 года рождения и сын - Виктор 1995г.р.

Размер возмещения вреда на одного иждивенца составляет 16 865 руб. 83 коп. (84329.17:5)

В соответствии со ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.

Согласно ст. 1092 ГК РФ суд может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающие платежи единовременно, но не более чем за три года.

Размер единовременной выплаты за 36 месяцев составляет по 607 169 руб. 98 коп. (16865,83 x 36 = 607169,98) на каждого, имеющего право на возмещение вреда.

На данный период времени пенсию по случаю потери кормильца получают трое членов семьи: его сыновья и мать. Следовательно, размер возмещения вреда на одного иждивенца на 1 июля 2011 года составляет 21 082 руб. 29 коп. (84329.17:4=21082.29)

Гибель любимого человека, сына, мужа и отца, серьезно отразилась на здоровье истцов. Истца все без исключения стали часто болеть, появилось много хронических заболеваний. В настоящее время Нестеренко М.В. не может по состоянию здоровья работать. Кроме общечеловеческих страданий в связи с гибелью моего мужа, им пришлось перенести много лишений.

На основании п. 32 Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 26 января 2010 года «О применении Судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Поэтому истцы считают, что имеют право на возмещение морального вреда, который определяют в сумме 1 000 000 руб.

Представители ответчиков и третьих лиц, иск не признали, ссылаясь на то, что отсутствует вина работодателя в гибели Нестеренко И.Л., к тому же истцы, из числа имеющих право на возмещение вреда по случаю потери кормильца получают соответствующую пенсию.

Относительно компенсации морального вреда, ими указывается на то, что при отсутствии вины работодателя в причинении вреда жизни и здоровью работника, обязанность по компенсации морального вреда лежит на причинителе вреда.

Выслушав стороны, изучив представленные ими доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании Нестеренко И.Л., с 5 ноября 1999 года проходил военную службу в войсковой части 48427 по годичному контракту, заключенному с Министерством обороны РФ, в должности разведчика роты специального назначения.

12 ноября 1999 года в соответствии с распоряжением Командующего ВДВ от 11 сентября 1999 года №568/2/01 во исполнение Директивы МО РФ от 11 сентября 1999 года № 312/2/00257 он был направлен для выполнения специального задания в Чеченскую Республику.

Согласно ст. 19 Конституции РФ государство гарантирует равенство прав и свобод человека, и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при" исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей, возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 настоящего Кодекса, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

По смыслу данной правовой нормы к исполнению обязанностей по службе относится, в частности исполнение обязанностей по военной службе (по призыву, по контракту, исполнение воинских обязанностей во время военных сборов, командирских занятий) и иных обязанностей военнослужащих.

При этом относительно норм содержащиеся в ст. 1085-1094 ГК РФ, ст. 1064 ГК РФ, является диспозитивной, поскольку они действуют лишь в той мере, в какой иные правила (предусматривающие более высокий размер ответственности) не установлены самими договорами (в рамках которых гражданин исполняет обязанности, упомянутые в ст. 1084 Гражданского кодекса РФ) либо федеральным законом.

При этом ни правила договора, ни нормы отдельных федеральных законов не подлежат применению, если устанавливают меньший, чем это предусмотрено ст. 1085-1094 ГК РФ, размер ответственности за причинение вреда, поскольку это противоречило бы ч. 1 ст. 3 и ст. 1084 ГК РФ.

Как усматривается из положений Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ (с изменениями и дополнениями) какие-либо правила, определяющие размер ответственности государства за вред, причинённый жизни военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, не предусмотрены.

Нормы Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (с изменениями от 31 декабря 1999 г., 19 июня, 7 августа, 27 декабря 2000 г., 26 июля, 30 декабря 2001 г., 7, 21 мая, 28 июня, 27 ноября, 24 декабря 2002 г., 11 ноября, 23 декабря 2003 г., 26 апреля, 20 июля, 22 августа, 10 ноября 2004 г., 22 апреля, 27 декабря 2005 г., 2 февраля, 4, 8 мая, 6, 27 июля, 17 октября, 4 декабря 2006 г., 2, 16 марта, 22 июня, 24 июля, 4 ноября, 1, 4 декабря 2007 г., 11 июня, 14, 23 июля, 27 октября, 8 ноября, 1, 25 декабря 2008 г., 9 февраля, 14 марта, 24 июля, 17, 25 декабря 2009 г., 22 июля, 8, 28 декабря 2010 г., 21 апреля 2011 г.), также не устанавливают правил компенсации утраченного заработка, в случае гибели военнослужащего для лиц, находившихся на иждивении умершего.

Как разъяснено в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, № 9 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» от 14.02.2000 г., согласно ст. 1084 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый жизни или здоровью гражданина при исполнении обязанностей военной службы, возмещается по правилам, предусмотренным гл. 59 Гражданского кодекса РФ, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности. Нормами гражданского законодательства и не запрещено применять к военнослужащим нормы других федеральных законов, в частности нормы Гражданского кодекса РФ. Выплата страховых сумм и единовременного пособия членам семьи погибшего военнослужащего, предусмотренная Законом РФ «О статусе военнослужащих», не является по своей правовой природе возмещением утраченного заработка предусмотренного ст. 1085 и 1089 Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что вред, причинённый жизни Нестеренко И.Л. при исполнении им обязанностей военной службы по контракту, подлежит возмещению по правилам, предусмотренным гл. 59 ч. 2 ГК РФ.

Согласно ст. 1088 Гражданского кодекса РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоящие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе.

Вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения 18 лет; учащимся старше 18 лет-до окончания учёбы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими 14 лет либо изменения состояния здоровья.

В соответствии со ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Требования, предъявляемые по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за 3 года, предшествовавшие предъявлению иска.

Согласно ст. 1092 ГК РФ суд может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.

Как установлено судом по состоянию на 19 июля 2011 года и до настоящего времени правом на получение вреда по случаю потери кормильца являются Нестеренко М.В., как один из родителей погибшего, Нестеренко В.И., 22 августа 1995 года рождения, как сын погибшего не достигший совершеннолетия и Нестеренко А.И., 5 января 1991 года рождения, как сын погибшего, хотя и достигший совершеннолетия, но обучающийся по очной форме обучение в ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права».

Супруга погибшего Нестеренко М.В. в силу ст. 1088 ГК РФ имела право на получение. В пределах исковой давности с июля 2008 года до, достижения Нестеренко В.Н. возраста 14 лет, то есть августа 2009 года (11 месяцев). В последующем она сохраняла такое право при условии нетрудоспособности, подтвержденной в установленном законе порядке, либо была занята уходом за детьми, в возрасте свыше 14 лет, если по заключению медицинских органов они нуждались по состоянию здоровья в постороннем уходе. Однако доказательств тому, что Нестеренко М.В. является нетрудоспособной и признана таковой в установленном законом порядке либо, кто-то из детей, по заключению медицинских органов нуждается в постороннем уходе суду не представлено.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 15 июля 2009 года № 13-П по смыслу ст. 37 (ч. 1) Конституции РФ во взаимосвязи с ее ст.ст. 32 (ч. 4), 72 (п. «б» ч. 1) и 114 (п. «е»), служба в органах внутренних дел Российской Федерации, посредством прохождения которой граждане реализуют свое право на труд, представляет собой, как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 26 декабря 2002 года № 17-П особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением общественного порядка, законности, прав и свобод граждан и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах. Лица, несущие такую службу, выполняют конституционно значимые функции, чем обусловливается их правовой статус, а также содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним. Обязанности, возлагаемые на этих лиц, предполагают необходимость выполнения ими поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья, что в силу ст.ст. 1 (4.1), 2, 7, 37 (ч. 2 и 3), 39 (4.4.1 и 2), 41 (ч.1), 45 (ч. 1) и 71 (п. «в») Конституции РФ влечет обязанность государства гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда жизни или здоровью при прохождении службы.

Исходя из приведенной правовой позиции, государство призвано гарантировать сотрудникам милиции возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с исполнением ими служебных обязанностей, в объеме, позволяющем в максимальной степени компенсировать последствия изменения их материального и (или) социального статуса. При этом характер выполняемых этими лицами функций - в силу конституционных принципов справедливости и соразмерности - предполагает установление для них условий возмещения вреда, по крайней мере, не худших - по сравнению с другими категориями граждан.

Соответственно, Российская Федерация, как социальное государство, обязано стремиться к максимальному социальному эффекту в сфере защиты здоровья граждан и возмещения им вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья в связи с осуществлением ими трудовой (служебной) деятельности, используя для этого все необходимые правовые средства, включая частноправовые (страхование, возмещение вреда) и публично-правовые (государственное и социальное страхование, социальное обеспечение, денежные компенсации) институты.

Как указано в вышеназванном Постановлении Конституционного Суда РФ от 15 февраля 2009 года № 13-П, выявленный в настоящем Постановлении конституционно-правовой смысл указанных законоположений исключает любое иное их истолкование в правоприменительной практике, а также признана не соответствующей Конституции РФ, её ст. ст. 7, 19 и 39, часть 4 "ст. 29 Закона РФ «О милиции» в той мере, в какой она во взаимосвязи со ст. 1084 Гражданского кодекса РФ - по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, - позволяет правоприменительным органам отказывать в выплате ежемесячной денежной компенсации сотрудникам милиции в возмещение вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья в связи с осуществлением ими служебной деятельности, исключающим для них возможность дальнейшего прохождения службы, при отсутствии виновных противоправных действий органов внутренних дел, других государственных органов и их должностных лиц.

Кроме того, в Постановлении Конституционного Суда РФ от 26 декабря 2002 года № 17-П указано, что в конституционно-правовом смысле страховое обеспечение полагающееся военнослужащим и приравненным к ним лицам в соответствии с рассматриваемым Федеральным законом «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих», - наряду_ с иными выплатами, которые в целях возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, могут быть установлены им на основании других законов (ст. 1084 ГК РФ, ст. 29 Закона РФ «О милиции» и др.) входит в гарантированный государством объём возмещения вреда, призванного компенсировать" последствия изменения их материального и (или) социального статуса вследствие наступления страховых случаев, включая причинённый материальный и моральный вред.

Приведенные выводы Конституционного суда, в равной степени касаются и военнослужащих, проходящих службу по контракту.

В силу ч. 1 ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в той доле заработка (дохода) умершего (определённого по правилам ст. 1086 ГК РФ), которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

На основании п. 2 ст. 1086 ГК РФ в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда, за исключением выплат единовременного характера.

В соответствии с п. 3 названной статьи среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Судом было установлено, что до заключения контракта Нестеренко И.Л. работал в должности заместителя директора ПКФ «Авто-Маркет» однако данные о его заработке за 199 год не сохранились, а данные за 1998 год, согласно которых совокупный годовой доход составил 4176 руб. 62 коп. не может быть принят во внимание, поскольку не предшествует причинению вреда здоровью и жизни.

В таком случае, суд полагает возможным согласиться с истцами, что в данном случае могут быть применены положения п. 5 ст. 1086 ГК РФ, если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания учебного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения, при следующих условиях и по следующим основаниям.

Сравнительный анализ заработка Нестеренко И.Л. за 1998 год, позволяет предположить, что и в последующем 1999 году он значительно не изменился и составлял примерно 4176 руб. 62 коп. в год или 348 руб. 05 коп. в месяц. После заключения контракта в ноябре 1999 года его ежемесячный заработок превысил указанную сумму, что подтверждается данными справки войсковой части 25953, согласно которой за период с 5 ноября по 30 ноября 1999 года Нестеренко И.Л. было выплачено всего 18 311 руб. 54 коп.

Вместе с тем, следует учитывать, что при применении положений п. 5 ст. 1086 ГК РФ, только такое увеличение заработка, которое отвечает условию устойчивого изменения, то есть не носит временный характер.

Как видно из упомянутой справки, заработок Нестеренко И.Л. включает в себя, в том числе дополнительное вознаграждение за участие в боевых действиях в размере 16 150 руб. Данная часть заработка не может быть признана, как постоянное увеличение, поскольку само по себе участие в боевых действиях не носит постоянного характера из зависит от внешних причин, наличие боевых действий, направление военнослужащего в места ведения таких действий и т.п.

В таком случае, суд считает возможным определить заработок Нестеренко И.Л. с учётом положений ст. 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих», согласно которым денежное довольствие военнослужащих состоит из оклада по воинской должности, оклада по воинскому званию, месячных и иных дополнительных выплат.

В таком случае, с учетом данных справки войсковой части 25953 месячный заработок (денежное довольствие) составил 2 161 руб. 54 коп. (оклад по званию 240 руб., оклад по воинской должности 496 руб., надбавка за выслугу лет 165 руб. 60 коп., надбавка за сложность и напряженность 214 руб. 94 коп. и полевые деньги 1045 руб.). Доплаты в виде двойного оклада по званию и должности, а также боевые, носили временный характер, связанный с участием в боевых действиях.

На основании ст.318 ГК РФ - суммы индексируются с учетом уровня инфляции, установленных Федеральными законами на соответствующий год. С учетом индексации денежное содержание Нестеренко И.Л. на 1 июля 2011 года составляет в месяц: 2 161 руб. 54 коп. х 120,2% (за 2000г.) х 118,6% (за 2001г.) х 115,1% (за 2002г.) х 112% (за 2003г.) х111.7% (за 2004г.) х 110,9% (за 2005г.) х 109% (за 2006г.) х 111.9% (за 2007г.) х113,3% (за 2008г.) х 108,8% (за 2009г.) х 108,8% (за 2010г.) х 105% (за январь-июнь 2011г.) = 7 971 руб. 80 коп.

Указанная сумма составляет в настоящее время средний заработок погибшего.

Нетрудоспособным гражданам, состоявшим на иждивении умершего кормильца и имевшим право на возмещение вреда в связи с его смертью, вред определяется в размере денежного довольствия умершего за вычетом доли, приходящейся на него самого и трудоспособных граждан, состоявших на его иждивении.

Таким образом, на одного иждивенца приходится 7 971 руб. 80 коп. : 5 = 1 594 руб. 36 коп.,

Согласно ч. 1 ст. 1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами. Следовательно 1 594 руб. 36 коп. подлежат взысканию в виде ежемесячных платежей в пользу Нестеренко М.В., Нестеренко А.И. и Нестеренко В.И.

Размер единовременной выплаты за период три года (36 месяцев) для троих сыновей и матери погибшего составит 1 594 руб. 36 коп. х 36 мес. = 57 396 руб. 96 коп.

На супругу, имевшую такое право в течение исковой давности в течении 11 месяцев 1 594 руб. 36 коп х 11 =17 537 руб. 96 коп.

Относительно взыскания компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно п. 5 ст. 18 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" возмещение морального вреда и убытков, причиненных военнослужащим государственными органами и органами местного самоуправления, производится в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 23 названного закона моральный вред военнослужащим возмещается в случае необоснованного увольнения с военной службы. Иных случаев возмещения морального вреда данный закон не предусматривает и отсылает к иным законодательным актам.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под неимущественными правами в силу п. 1 ст. 150 ГК РФ, понимаются, в том числе жизнь и здоровье потерпевшего, а также моральные и физические страдания, вызванные потерей близких.

В указанных случаях, компенсация морального вреда производится лицом, виновным в причинении вреда, каковым государство и в частности Министерство обороны РФ не является, а значит, на них не может быть по компенсации истцам морального вреда в связи с гибелью Нестеренко И.Л.

Независимо от вины причителя вреда, компенсация морального вреда осуществляется при причинении вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Нестеренко И.Л. погиб не в результатедеятельности ответчиков, связанной с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; (ст. 1079 ГК РФ), поэтому законных оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Ссылка истцов на разъяснения данных Верховного Суда РФ в п. 32 Пленума № 1 от 26 января 2010 года «О применении Судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» не может быть положена в основу решения об удовлетворения иска в этой части, поскольку по своей сути является разъяснением, данным судам о том, что сам факт причинения вреда здоровью потерпевшего, свидетельствует о наличии морального вреда, но не устанавливает основания для его возмещения.

Руководствуясь ст. 194-198 и 336-338 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Министерств обороны РФ в пользу Нестеренко Маргариты Васильевны в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца единовременно 57 396 руб. 96 коп. и ежемесячные платежи в размере 1 594 руб. 36 коп. с последующей индексацией в установленном законом порядке, пожизненно, начиная с 1 июля 2011 года.

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Нестеренко Алексея Игоревича в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца единовременно 57 396 руб. 96 коп., и ежемесячные платежи в размере 1 594 руб. 36 коп. с последующей индексацией в установленном законом порядке, начиная с 1 июля 2011 года и до окончания обучения на очной форме, но не более чем до достижения 23 лет.

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Нестеренко Виктора Игоревича в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца единовременно 57 396 руб. 96 коп. и ежемесячные платежи в размере 1 594 руб. 36 коп. с последующей индексацией в установленном законом порядке, начиная с 1 июля 2011 года и до окончания обучения на очной форме, но не более чем до достижения 23 лет.

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Нестеренко Марины Викторовны в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца единовременно 17 537 руб. 96 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в Саратовский областной суд, через Фрунзенский районный суд города Саратова в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения - 13 сентября 2011 года.

судья А.А. Сидоровнин