Дело №2-2059/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2011 года                                                                                             г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Богомолова А.А., при секретаре Михайловой А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Юлии Александровны к товариществу собственников жилья «Лада» о компенсации морального вреда,

установил:

Кузнецова Ю.А. обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья (далее - ТСЖ) «Лада», в котором просила обязать ответчика выплатить ей моральный вред в размере 50000 руб.

В обосновании исковых требований Кузнецова Ю.А. указывает, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Жилой дом оборудован домофоном, который обслуживает Метаком.

В апреле 2011 года председатель ТСЖ «Лада» Осипова О.А. выдала истцу справку об отключении с 25 апреля 2011 года квартиры от пользования услугой «домофон».

Ввиду отключения домофона лечащий врач несовершеннолетних детей ФИО8, находящихся под опекой Кузнецовой Ю.А., не смогла попасть в квартиру истца для проведения осмотра и обследования детей, что сорвало назначенные процедуры.

Судебное заседание по указанному делу судом было назначено на 08 сентября 2011 года, о чем лица, участвующие в деле были извещены надлежащим образом. В указанное время в судебное заседание истец Кузнецова Ю.А. по неизвестным суду причинам не явилась.

В судебное заседание, назначенное на 13 сентября 2011 года истец Кузнецова Ю.А. повторно не явилась и не уведомила суд о причинах неявки.

Также Кузнецова Ю.А. не являлась в суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству 24 августа 2011 года, 30 августа 2011 года.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Явившиеся в судебное заседание представитель ответчика ТСЖ «Лада» Осипова О.А., а также представитель третьего лица ООО «Энергофин-Сервис» Носов С.Н. на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Поскольку судом установлено, что истец Кузнецова Ю.А. в судебное заседание 28 июля 2011 года и 05 августа 2011 года не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена, заявлений и ходатайств не поступило, имеются все основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

Исковое заявление Кузнецовой Юлии Александровны к товариществу собственников жилья «Лада» о компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не исключает его права вновь обратиться в суд с тем же заявлениям в общем порядке либо в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании, он вправе ходатайствовать перед судом об отмене данного определения.