08.09.2011г. г.Саратов УСТАНОВИЛ: Митина А.В и Митина О.В обратились с исками к товариществу собственников жилья -1 Фрунзенского района города Саратова указывая, что они являются сособственниками квартиры <адрес> в городе Саратове. Ответчик является обслуживающей дом организацией. В период с февраля 2010года по июль 2011года ответчик, начислил им плату за горячее и холодное водоснабжение, за водоотведение, в сумме 19 018руб.73коп., без учета показаний индивидуального прибора учета потребления воды, Полагая, что ответчик действовал неправомерно, истцы (каждая из них) просили признать незаконным начисление платы за горячее и холодное водоснабжение, за водоотведение, за период с февраля 2010года по июль 2011года в сумме 19 018руб.73коп. и одновременно просили обязать товарищество собственников жилья -1 Фрунзенского района города Саратова произвести перерасчет коммунальных платежей, уменьшив задолженность по коммунальным платежам на сумму 19 018руб.73коп., а также просили взыскать с товарищества собственников жилья -1 Фрунзенского района города Саратова в пользу Митиной Анны Викторовны и Митиной Оксаны Викторовны государственную пошлину по 200рублей, в пользу каждой. В судебном заседании истец Митина О.В. иск поддержала, по изложенным в нем основаниям. Истец Митина А.В. в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. Ответчик, товарищество собственников жилья -1 Фрунзенского района города Саратова извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, телефонограммой и фактом направления в адрес суда факсимильной связью заявления об отложении рассмотрения дела, которое поступило в суд после рассмотрения дела и оглашения резолютивной части решения суда. Суд был лишен возможности рассмотреть в судебном заседании ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела, поскольку ходатайство, как указано выше поступило в суд после рассмотрения дела и оглашения резолютивной части решения суда. Вместе с тем, причина указанная в ходатайстве ответчика об отложении рассмотрения дела, как то болезнь юриста, не является основанием для отложения судебного заседания. В связи с изложенным судом удовлетворено ходатайство истцов о рассмотрении дела в заочном производстве. Суд, заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Судом бесспорно установлено, что Митина А.В и Митина О.В. являются сособственниками квартиры 6 дома 25 в городе Саратове. Ответчик является обслуживающей дом организацией. В период с февраля 2010года по июль 2011года ответчик, без учета того обстоятельства, что в квартире установлен индивидуальный прибор учета потребления воды, без учета его показаний, представляемых истцами ответчику начислил истцам плату по коммунальным платежам за горячее и холодное водоснабжение, за водоотведение, в сумме 19 018руб.73коп., превышающей расчет платежей соответствующей показаниям индивидуальный прибор учета потребления воды. В силу ст. 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу предоставления коммунальных услуг и внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 154 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. ( ч..2). Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. (ч..3). Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). ( ч..4). На основании ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим, В соответствии с пунктом 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг гражданам, утверждаемых органами местного самоуправления. В силу статей 161 и 164 ЖК РФ договоры горячего водоснабжения многоквартирных жилых домов заключаются с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, либо с собственниками помещений (при непосредственном управлении домом собственниками помещений), либо с управляющей организацией (товариществом собственников жилья, жилищно-строительным кооперативом и иной организацией). В соответствии с пунктом 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307 под коммунальными услугами понимается деятельность исполнителя коммунальных услуг по обеспечению граждан, проживающих в управляемом жилом доме, помимо прочего, теплоснабжением и горячей водой. Согласно пункту 49 названных Правил исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах; заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям. В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Исходя из п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными учета воды, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Поскольку в силу п. 5 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307, договор на предоставление потребителю коммунальных услуг надлежащего качества является публичным договором, на него распространяется требование пункта 4 статьи 426 ГК РФ о том, что условия договора должны соответствовать издаваемым Правительством Российской Федерации правилам, обязательным для сторон при заключении и исполнении публичных договоров. В силу п. 5 ст. 426 ГК РФ условия публичного договора, не соответствующие обязательным правилам, установленным Правительством Российской Федерации, ничтожны. К таким правилам относятся Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства N 307. Таким образом, положения вышеуказанных Правил не подлежат расширительному толкованию, а начисление потребителям платы за потребленный коммунальный ресурс должно производиться при точном и неукоснительном соблюдении расчетов, изложенных в данных Правилах. Анализ приведенных выше законодательных и нормативно-правовых норм позволяет сделать вывод о том, что плата производится за фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными учета потребления воды. Вместе с тем из представленных истцами платежных документов следует, что ответчик производил начисление платы без учета фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными учета потребления воды. Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств обратного. Учитывая, что плата за коммунальные услуги выставляется истцам, по одному платежному документу и размер излишне начисленных платежей составляет в размере 19 018руб.73коп. по всей квартире, суд не может удовлетворить требования истцов в части возложения на ответчика обязанности по пересмотру платежей в указанном размере в пользу каждого сособственника жилого помещения, поскольку это приведет к необоснованному завышению излишне начисленной суммы в два раза, и как следствие к неосновательному обогащению истцов. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Иск истцов удовлетворен частично, поэтому следует взыскать с ответчика в государственную пошлину в размере по 100 рублей в пользу каждого. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Митиной Анны Викторовны и Митиной Оксаны Викторовны к Товариществу собственников жилья -1 Фрунзенского района города Саратова о пересмотре размера платы за коммунальные услуги удовлетворить частично. Признать незаконным начисление товариществом собственников жилья -1 Фрунзенского района города Саратова собственникам <адрес> в городе Саратове, Митиной Анне Викторовне и Митиной Оксане Викторовне, платы за горячее и холодное водоснабжение, за водоотведение, в период с февраля 2010года по июль 2011года в сумме 19 018руб.73коп. Обязать товарищество собственников жилья -1 Фрунзенского района города Саратова произвести перерасчет коммунальных платежей, собственникам <адрес> Саратове, Митиной Анны Викторовны и Митиной Оксаны Викторовны, уменьшив задолженность на сумму начисленных платежей за горячее и холодное водоснабжение, за водоотведение, в период с февраля 2010года по июль 2011года в размере 19 018руб.73коп. Взыскать с товарищества собственников жилья -1 Фрунзенского района города Саратова в пользу Митиной Анны Викторовны и Митиной Оксаны Викторовны государственную пошлину по 100рублей в пользу каждой. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Ответчик вправе в 7 дней со дня получения копии заочного решения просить суд о его отмене и возобновлении производства по делу. Судья: О.М. Подветельнова