РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 сентября 2011г. г.Саратов Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Садовой И.М., при секретаре Кошкиной О.А., с участием представителя истца адвоката Рыбальченко А.В., с участием представителя ответчика Барышникова Р.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по иску Бакаевой Татьяны Васильевны к Артемьеву Алексею Борисовичу о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Бакаева Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга в размере 1 000 000 рублей, процентов за пользование в сумме 192 000 рубля, судебных расходов в сумме 23 200 рублей, мотивируя свои требования тем, что 29 апреля 2009 года она передала аванс в размере 1 000 000 рублей в счет заключения договора купли-продажи жилого помещения трехкомнатной <адрес> по ул. железнодорожной в <адрес>. Основной договор купли-продажи квартиры не заключен, поскольку указанная квартира не принадлежала ответчику на праве собственности. До настоящего времени сумма аванса ответчиком не возвращена, в связи, с чем она вынуждена обратиться в суд. Бакаева Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель адвокат Рыбальченко А.В. в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик Артемьев А.Б. в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, его представитель Барышников Р.П. в судебном заседании исковые требования признал в части обязанности возврата суммы аванса в размере 1 000 000 рублей, возражений относительно чрезмерности заявления возмещения судебных расходов не заявил, просил отказать во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку возникшие правоотношения не регулируется нормами о неосновательном обогащении. Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу статьи 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно статьей 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами. Установлено, что ответчик Артемьев А.Б. не имея права собственности на жилое помещение по ул. <адрес>, в г.Саратове, без законных на то оснований принял в качества аванса по предварительному договору купли - продажи жилого помещения от истца Бакаевой Т.В. денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, факт получения денежных средств ответчиком признан, подпись в расписке не оспаривается, равно как и факт отсутствия права на предмет договора купли-продажи. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании денежных средств в размере внесенного аванса в сумме 1 000 000 рублей, являются законными и обоснованными. В силу ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Согласно ст. 1107 ГК РФ Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 4 декабря 2000 г.) разъяснено в пункте 2 о том, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Пунктом 7определено, что если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок. Пунктом 26 разъяснено, что при рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого лица, судам следует иметь в виду, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ), с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. На основании выше указанного, в порядке ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с применением ст. 333 ГК РФ в размере 100 000 рублей за период с 20.04.2009г. по 20.08.2011г. В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей; другие, признанные судом необходимыми расходами. На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 20 октября 2005 года N 355-О, взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является обязанностью суда. Вместе с тем, суд не вправе уменьшать размер сумм, взыскиваемых расходов произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Как следует из материалов дела, ответчиком не представлено возражений и доказательств, подтверждающих чрезмерность взыскиваемых с него расходов, а потому в пользу истца надлежит взыскать 10 000 рублей в счет возмещения по оплате услуг адвоката, а так же пропорционально удовлетворенным исковым требованиям материального характера госпошлину в размере 12 181 рубль 21 копейка. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Артемьева Алексея Борисовича в пользу Бакаевой Татьяны Васильевны денежные средства в сумме 1 000 000 рублей в счет возврата аванса, 100 000 рублей проценты за пользование денежными средствами, 10 000 рублей расходы по оплате услуг представителя, 12 181 рубль 21 копейка расходы по оплате госпошлины, а всего 1 122 181 рубль 21 копейки. В удовлетворении исковых требований - отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме 19 сентября 2011 года в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова. Судья И.М.Садовая