Дело № 2-2075/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.09. 2011 года          г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Ефимовой Е.О., при секретаре Ефимовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перемитина Сергея Геннадьевича к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» в лице Саратовского филиала о взыскании неустойки в связи с несвоевременной выплатой суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Перемитин С.Г. обратился в суд с вышеназванным иском к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», правопреемником которой является ОАО «Страховая группа МСК», указав в обоснование следующее. 18.09.2007 г. между ним ЗАО «Спасские ворота» был заключен договор ипотечного страхования серия СН 19020 № №. Предметом договора является страхование имущественных интересов страхователя, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица в результате несчастного случая и (или) болезни на период до 19 сентября 2022 года. Согласно графику страховая сумма на период с 19.09.2007 г. по 18.09.2008 г. составила 2 420 000 рублей, в связи с чем истцом уплачена страховая премия в размере 19 360 рублей. На период с 19.08.2008 г. по 18.09.2009 г. страховая сумма составила 2 371 741 руб. 00 коп., за что истцом страховщику уплачена страховая премия в размере 18 973 руб. 93 коп.

22.10.2008 г. наступил страховой случай: Перемитину С.Г. врачебной комиссией установлена 2 группа инвалидности, о чем свидетельствует справка МСЭ-2007 № №. В связи с отказом ответчика в выплате страхового возмещения Перемитин С.Г. обратился в суд Фрунзенского района г. Саратова.

Решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 17.06.2010 г. (вступившим в законную силу 14.12.2010 г.) за Перемитиным С.Г. признано право на страховое возмещение по договору страхования серия СН 19020 № № от 18.09.2007 г. (личное страхование) в сумме 2350617, 47 руб.

Ссылаясь на п. 9.3 договора страхования от 18.09.2007 г., истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 0,1 % от суммы неосуществленных страховых выплат за каждый день просрочки за период с 16.10.2008 г. по 14.12.2010 г.

Согласно п. 9.3 Договора неустойка в любом случае не может превышать 10% от размера страховой суммы. Учитывая, что размер неустойки за весь период просрочки (787 дней) составляет 2 350 617 руб., соответственно 10% составляет 235 061,7 руб., истец просит с применением ст. 333 ГК РФ взыскать с ответчика в свою пользу в счет неустойки 80 000 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца Тропов В.Н., действующий в рамках полномочий, предоставленных доверенностью, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика по доверенности Орешкина М.В. в судебном заседании, не оспаривая представленный истцом расчет неустойки, предусмотренной договором страхования, исковые требования признала частично, просила снизить размер взыскиваемой неустойки.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется (в числе прочего) путем взыскания неустойки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплачивать единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму), в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижением им определенного возраста ли наступления в его жизни предусмотренного договором события ( страхового случая).

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

На основании положений ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно п.3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие правила и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков ли ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В судебном заседании установлено и никем не оспаривается, что 18.09.2007 г. между Перемитиным С.Г. и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» (в настоящее время - ОАО «Страховая группа МСК») был заключен договор страхования серия СН 19020 № № пунктом 2 которого предусмотрено, что объектам страхования являются жизнь и здоровья страхователя Перемитина С.Г.

Пунктом 3 договора страхования предусмотрены страховые случаи, в том числе наступление инвалидности 1 и 2 группы. 22.10.2008 г. Перемитину С.Г. врачебной комиссией была установлена 2 группа инвалидности, о чем свидетельствует справка МСЭ-2007 № №.

Право на получение страхового возмещения по договору страхования серия СН 19020 № № от 18.09.2007 г. в сумме 2 350617,47 руб. признано за Перемитиным С.Г. решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 17.06.2010 г., вступившим в законную силу 14.12.2010 г. (согласно кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда).

Согласно п. 9.3 договора страхования от 18.09.2007 г. в случае нарушения страховщиком срока, установленного договором страхования для осуществления страховых выплат, страховщик по требованию лица, которому должна производиться выплата, обязуется уплатить неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы неосуществленной страховой выплаты за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от размере страховой выплаты, исчисленной в соответствии с положением п. 4.1 договора на дату наступления страхового случая.

Согласно представленного истцом расчета (проверенного судом и не оспоренного ответчиком), размер подлежащей уплате неустойки за период с 16.10.2008 г. по 14.12.2010 г. (за 787 дней) составляет 10% от 2350 617 руб., т.е. 235 061,7 руб.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в сумме 80 000 руб. 00 коп. подлежит безусловному удовлетворению.

Оснований для применения судом в данном случае ст. 333 ГК РФ не имеется, учитывая, что размер подлежащей взысканию неустойки самостоятельно снижен истцом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Перемитина Сергея Геннадьевича неустойку в связи с несвоевременной выплатой суммы страхового возмещения по договору страхования СН 19020 № № от 18.09.2007 г. в размере 80 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через суд Фрунзенского района г. Саратова в течение десяти дней с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья                                  Е.О. Ефимова