Дело №2-2084\11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2011 г.                                                                                         г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Садовой И.М., при секретаре Кошкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ключникова Владимира Васильевича к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Ключников В.В. обратился в суд с ОСАО «Ингосстрах» с требованием о взыскании страхового возмещения, мотивируя тем, что 11. 08.2010г. он заключил договор добровольного страхования в отношении автомобиля VOLKSWAGEN № УЕ 64, с определением страховой суммы в размере 800 000 рублей, в результате ДТП 11.02. 2011г. автомобилю истца были причинены повреждения, по оценке которых была установлена полная гибель автомобиля.

В судебном заседании поставлен вопрос о прекращении производства по делу, в связи с подведомственностью рассмотрения спора арбитражному суду, так как фактически спор возник между Ключниковым В.В. имеющим регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя и использовавшего автомобиль в коммерческих целях для получения прибыли.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель Антонов В.Ю. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика Иванова Н.Ю., настаивала на прекращении производства по делу, в связи с не подведомственностью рассмотрения спора суду общей юрисдикции.

Третьи лица Анчоков Н.Р.,ЗАО «Тандер», Страховая группа ООО «Россгострах» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, не просили отложить слушание по делу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что Ключников В.В. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается пояснениями его представителя Антонова В.Ю., договор добровольного страхования заключен им с ОСАО «Ингосстрах» от имени индивидуального предпринимателя, что подтверждается оттиском печати ИП Ключников В.В., согласно паспорту транспортного средства собственником автомобиля VOLKSWAGEN является ИП Ключников В.В. (л.д.10-11), о чем свидетельствует оттиск печати ИП Ключников В.В., кроме того в ходе судебного заседания бесспорно установлено, что автомобиль использовался в целях коммерческих перевозок, что не оспаривалось представителем истца.

Согласно ч.1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане) (ч. 2 ст. 27 АПК РФ).

К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела (ч. 3 ст. 27 АПК РФ).

Статья 28 АПК РФ устанавливает, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Суд приходит к выводу, о том что спор, возникший между сторонами носит возник из гражданских правоотношений связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности и связан с предпринимательской деятельностью Ключникова В.В.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. Согласно пункту 1 части первой ст. 134 ГПК РФ, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.134, ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Ключникова Владимира Васильевича к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения

Определение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение десяти дней со дня вынесения.