взыскание задолженности по заработной плате



Дело №2-2101/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2011 года                                                                                              г. Саратов

Фрунзенский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Богомолова А.А., при секретаре Михайловой А.А., с участием истца Подсевалова А.Г., представителя ответчика Владимирова С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подсевалова Александра Геннадьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Командор» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации и компенсации морального вреда,

установил:

Подсевалов А.Г. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Командор», в котором просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 37255 руб. 64 коп., денежную компенсацию за задержку выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8210 руб. 69 коп., компенсацию морального вреда в размере 4500 руб.

В обосновании требований указал, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Командор» в должности ведущего инженера-конструктора и выполнял работу по разработке и ведению конструкторской документации. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработная плата ответчиком Подсевалову А.Г. не выплачивалась, размер задолженности по заработной плате составляет 37255 руб. 64 коп.

В судебном заседании от истца Подсевалова А.Г. и представителя ответчика - директора ООО «Командор» Владимирова С.И. поступило заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. Согласно условиям мирового соглашения ООО «Командор» обязуется выплатить Подсевалову А.Г. денежные средства в сумме 50000 руб. в срок до 21 октября 2011 года включительно. Подсевалов А.Г. от исковых требований отказывается.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), основаниями для отказа утвердить мировое соглашение, могут служить противоречие соглашения закону или нарушения прав и законных интересов третьих лиц. Отказ сторон от исковых требований, при взаимном добровольном удовлетворении их удовлетворении, соответствует правовой природе мирового соглашения, представляющей собой, разрешения сторонами спора на основе взаимных уступок.

Соглашение, заключенное сторонами не затрагивает интересов третьих лиц, и соответствует законодательству.

Правовые последствия утверждения соглашения, предусмотренные статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исключающие возможность повторного обращения истца в суд с теми же требования, к тому же ответчику, о том же предмете и по тому же основанию сторонам были разъяснены, что не повлияло на их желание окончить дело соглашением.

Руководствуясь статьями 39, 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

По гражданскому делу по иску Подсевалова Александра Геннадьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Командор» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации и компенсации морального вреда утвердить мировое соглашение, согласно которому:

Общество с ограниченной ответственностью «Командор» обязуется выплатить Подсевалову Александру Геннадьевичу денежную сумму в размере 50000 руб. в срок до 21 октября 2011 года включительно.

Подсевалов Александр Геннадьевич отказывается от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Командор».

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья

А.А. Богомолов