Дело № 2- 2132 /2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 сентября 2011 года г. Саратов Фрунзенский районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Садовой И.М. при секретаре Кошкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по иску Гусева Геннадия Михайловича к Широковой Антонине Никаноровне, УФМС России по Фрунзенскому району г. Саратова о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Гусев Г.М. обратился в суд с иском к ответчикам и просит признать утратившей право пользования жилым помещением у Широковой А.Н., снять ее с регистрационного учета, мотивируя тем, что ранее состоял в зарегистрированном браке с Широковой А.Н., 02. 08.2011г. решением мирового судьи брак был расторгнут, однако Широкова А.Н. сняться с регистрационного учета отказывается, не является членом его семьи, не проживает с ним и каких-либо ее вещей в квартире не имеется. В ходе подготовки дела к рассмотрению истец уточнил исковые требования и просит суд прекратить право пользования жилым помещением по адресу <адрес> Широковой А.Н.. В судебном заседании. истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, при этом пояснил что ответчик Широкова А.Н. в его квартире никогда не проживала, даже будучи находясь с нм в зарегистрированном браке, каких-либо вещей ее в квартире не имеется, при этом пояснил, что его право нарушается ее регистрацией в жилом помещении принадлежащем ему на праве собственности. Ответчик Широкова А.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, уважительности причины неявки не сообщила, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Заслушав истца, исследовав материалы дела, и, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по граждански делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 ГПК РФ). В соответствии со ст. 3 ГПК РФ защите подлежит нарушенное либо оспариваемое право. В ходе судебного заседания установлено, что истец Гусев Г.М. состоял в зарегистрированном браке с ответчиком Широковой А.Н., решением мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова от 22. 07. 2011г. брак между истцом и ответчиком расторгнут. Из пояснений истца установлено, что Широкова А.Н. в принадлежащую ему квартиру по адресу <адрес> не вселялась и не жила, ее вещей в ней не имеется. Согласно справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Саратовской области Широкова Антонина Никаноровна 22 февраля 1939 года рождения, зарегистрирована и проживает по адресу <адрес>. с 06.07.2011 г. Таким образом, судом установлено, что ответчик в добровольном порядке до расторжения брака с истцом, снялась с регистрационного учета по адресу <адрес>. Исходя из представленных доказательств, оценив установленные фактические обстоятельства по делу суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требовнаий, так как на момент рассмотрения дела нарушения законных прав и интересов истца не установлено. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Гусеву Геннадию Михайловичу в удовлетворении исковых требований к Широковой Антонине Николаевне - отказать. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение 10 дней с момента изготовления в мотивированного решения 23 сентября 2011 года. Судья И.М.Садовая