21 сентября 2011 года                                                                                        г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Сидоровнина А.А., при секретаре Кругловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Подмарковой Любовь Федоровны о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам Толмачева А.А. по исполнению решения Кировского районного суда г. Саратова от 23 марта 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Подмаркова Л.Ф. обратилась с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам Толмачева А.А. по исполнению решения Кировского районного суда г. Саратова от 23 марта 2011 года.

В судебное заседание Подмаркова Л.Ф. и её представители не явились. В ходе подготовки дела к рассмотрению от представителя Подмарковой А.А. поступило заявление, в котором он отказался от заявления, действуя в рамках полномочий, предоставленных ему доверенностью.

Судебный пристав-исполнитель межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам Толмачев А.А.. не возражает против принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

Иные участвующие в деле лица, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили и не просили отложить судебное заседание. В связи с чем суд признал их неявку неуважительной и в соответствии с абзацем 2 ч. 2 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие.

Представитель Фрунзенского районного Отдела судебных приставов г. Саратова не возражает против прекращения производства по делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Поскольку, гражданский процессуальный Кодекс РФ, не регулирует порядок и условия принятия отказа от рассмотрения заявления, разрешаемого в порядке особого производства, суд полагает, что в соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, следует руководствоваться положениями, регулирующими принятие отказа истца от иска, как регулирующие сходные отношения.

Правовые последствия принятия судом отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ и исключающие повторное обращение с тем же заявлением по тем же основаниям, сторонам были разъяснены в ходе подготовки дела к рассмотрению.

При этом суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявления, поскольку такой отказ не противоречит закону или нарушает интересы третьих лиц. В частности из текста заявления, то есть по утверждению Подмарковой Л.Ф. следует, что собственником торгового павильона подлежащего сносу в рамках исполнительного производства Подмаркова Л.Ф. не является. Следовательно, её права в ходе исполнительного производства не затрагиваются.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя Подмарковой Любовь Федоровны от заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам Толмачева А.А. по исполнению решения Кировского районного суда г. Саратова от 23 марта 2011 года.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через суд Фрунзенского района города Саратова в течение десяти дней.