Дело № 2 - 2041\ 11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19.09.2011г. г. Саратов УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит суд взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (далее ОСАО «Ингосстрах») ущерб в сумме 64190 руб. 85 коп., затраты, на проведение экспертных заключений в размере 5090 руб., оплата государственной пошлины в сумме 2126 руб., услуги представителя 7000 руб. По тем основаниям, что 06.05.2011г. в 19 часов 40 минут, на ул<адрес>, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием 3 - х автомобилей. Водитель автомашины <данные изъяты> государственный номер №, нарушил п.п. 8.3 ПДД допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> номерной знак №, под управлением водителя Журавлева В.М. Водитель автомашины <данные изъяты> номерной знак № Совельева Е.А. не выполнила требования п. 10.1 ПДД в результате чего допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты> номерной знак №, под управлением водителя Журавлева В.М. Указывает, что собственником автомобиля <данные изъяты> является Журавлева Т.Ю., Журавлев В.М. управлял автомобилем на основании доверенности. Истец обратился в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении события имеющего признаки страхового случая, и 25.05.2011г. ответчик произвел осмотр автомобиля <данные изъяты> и произвел страховую выплату в размере 55809 руб. 15 коп. С указанной суммой истец не согласился, поскольку считает её явно заниженной, в связи с чем обратился в ООО «Альянс АВТО» для проведения независимой экспертизы. Согласно экспертного заключения № А061\11РБ от 28.06.2011г. о стоимости восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> номерной знак № стоимость заменяемых деталей с учетом износа составила 104032 руб. Следовательно разница в стоимости ремонтно - восстановительных работ согласно проведенной экспертизе и суммой реально выплаченной страховой компанией составила 48222 руб. 85 коп. Согласно экспертного заключения № А 062\11РБ от 28.06.2011г. о величине дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий, утрата товарной стоимости автомобиля составила 18692 руб. В судебном заседании представитель Журавлевой Т.Ю. по доверенности исковые требования уточнила и просит суд взыскать с ответчика ущерб в сумме 38872 руб. 85 коп., расходы связанные с проведением экспертизы в размере 5090 руб., государственную пошлину в размере 1366 руб. и услуги представителя в размере 7000 руб. Журавлева Т.Ю., Журавлев В.М. в суд не явились представили заявление в котором просят суд рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель ОСАО «Ингосстрах» в суд не явился представил заявление в котором просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя. Суд выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела приходит к следующему. Как установлено судом 06.05.2011г. в 19 часов 40 минут, на <адрес>, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием 3 - х автомобилей. Водитель автомашины <данные изъяты> государственный номер №, нарушил п.п. 8.3 ПДД допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> номерной знак №, под управлением водителя Журавлева В.М. Водитель автомашины <данные изъяты> номерной знак № Совельева Е.А. не выполнила требования п. 10.1 ПДД в результате чего допустила столкновение с автомобилем Тайота Приус номерной знак №, под управлением водителя Журавлева В.М. Указывает, что собственником автомобиля <данные изъяты> является Журавлева Т.Ю., Журавлев В.М. управлял автомобилем на основании доверенности. Истец обратился в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении события имеющего признаки страхового случая, и 25.05.2011г. ответчик произвел осмотр автомобиля <данные изъяты> и произвел страховую выплату в размере 55809 руб. 15 коп. Согласно пункта в) статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ определен перечень оснований, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения или страховой суммы при наступлении страхового случая. В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения - дорожно транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) в соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ и п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации». Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам. Согласно экспертного заключения № А061\11РБ от 28.06.2011г. о стоимости восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> номерной знак № стоимость заменяемых деталей с учетом износа составила 104032 руб. Следовательно разница в стоимости ремонтно - восстановительных работ согласно проведенной экспертизе и суммой реально выплаченной страховой компанией составила 48222 руб. 85 коп. \л.д. 16 - 25\. Согласно экспертного заключения № А 062\11РБ от 28.06.2011г. о величине дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий, утрата товарной стоимости автомобиля составила 18692 руб. \л.д. 26 - 39\. Согласно экспертному заключению проведенному ООО «Центр независимой технической экспертизы» № 2147 от 09.09.2011г. проведенному по определению суда, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с учетом износа заменяемых деталей, по повреждениям полученным в результате дорожно - транспортного происшествия, произошедшего 06.05.2011г. составляет - 80384 руб. Величина утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с учетом износа заменяемых деталей, по повреждениям полученным в результате дорожно - транспортного происшествия, произошедшего 06.05.2011г. составляет - 14298 руб. \л.д. 86 - 102\. Суд считает, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду с стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию с страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Таким образом в пользу истца подлежит взысканию утрата товарной стоимости автомашины в размере 14298 руб. Следовательно в пользу истца следует взыскать недополученный ущерб в размере 38872 руб. 85 коп. (94682 - 55809,15). В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся:…расходы на оплату услуг представителя;…связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы. Таким образом в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 1366 руб. 18 коп. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии с договором на оказание юридических услуг от 05.07.2011г. \л.д. 47\ истцом оплачено представителю Карушиной К.А. - 7000 руб. \л.д. 40\. Суд считает, что с ответчика следует взыскать 3000 руб. с учетом времени участия представителя истца в судебном заседании и предоставления доказательств по делу. На основании вышеизложенного в пользу истца подлежит взысканию 43239 руб. 03 коп. (38872,85 + 1366,18 +3000). Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Взыскать с Открытого страхового акционерного обществу «Ингосстрах» в пользу Журавлевой Татьяны Юрьевны - 43239 руб. 03 коп. в счет страхового возмещения и понесенных по делу судебных расходов. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Саратовский областной суд с подачей жалобы через Фрунзенский районный суд г. Саратова, с момента изготовления в окончательной форме. Председательствующий: В.В. Дубовицкий