О взыскании страхового возмещения



Дело № 2 - 2107\11

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.09.2011г.                                            г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Дубовицкого В.В., при секретаре Давыдовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бушуевой Марины Алексеевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» (далее ООО «1 СК») страховое возмещение в размере 78182 руб., понесенные по делу судебные расходы по оплате экспертизы в размере 5246 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2545 руб. 46 коп., расходы по оплате услуг представителя 10000 руб., а всего 95973 руб. 67 коп. По тем основаниям, что 30.04.2009г. между сторонами заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты> государственный знак ( полис № 50900830101139000369). Договор заключен на основании Правил комбинированного страхования автотранспортных средств от 29.04.2009г. При этом согласно п. 3.2.1 Правил по указанному договору был застрахован в том числе риск противоправных действий третьих лиц, за исключением хищения ТС, его частей или дополнительного оборудования. Выгодоприобретателем по договору является АК СБ РФ. Указывает, что в период с 05.01.2010г. по 10.01.2010г. застрахованному автомобилю, находящемуся по адресу: <адрес> был причинен ущерб неизвестными лицами (постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.02.2010г.). 28.01.2010г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения ущерба, причиненного в результате наступления страхового случая. При этом им были представлены ответчику все необходимые документы для выплаты страхового возмещения, автомобиль был предъявлен на осмотр страховщику. Указывает, что после рассмотрения представленных материалов ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения, мотивируя отказ тем, что в соответствии с п. 9.3.2 и 9.3.4 Правил при наступлении события, имевшего признаки страхового, страхователь обязан незамедлительно заявить о случившемся в компетентные органы и письменно известить страховщика о наступившем событии; несоблюдение данного условия предоставляет страховщику право отказать в выплате страхового возмещения на основании п. 9.4.9 Правил. Истец считает, что в выплате страхового возмещения ему отказано неправомерно.

В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержала и просит суд иск удовлетворить. Бушуева М.А. в суд не явилась, представила заявление в котором просит суд рассмотреть дело в её отсутствие. Представитель третьего лица Открытое акционерное общество «Сберабнк России» просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, в заявлении указал, что залог транспортного средства закрыт 06.12.2010г. в связи с полным погашением кредита. Ответчик ООО «1СК» в суд не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела суд приходит к следующему. Как установлено судом 30.04.2009г. между Бушуевой М.А. и ООО «1СК» заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты> государственный знак ( полис № 50900830101139000369). Договор заключен на основании Правил комбинированного страхования автотранспортных средств от 29.04.2009г. При этом согласно п. 3.2.1 Правил по указанному договору был застрахован в том числе риск противоправных действий третьих лиц, за исключением хищения ТС, его частей или дополнительного оборудования. Выгодоприобретателем по договору является АК СБ РФ.

Как установлено судом в период с 05.01.2010г. по 10.01.2010г. застрахованному автомобилю, находящемуся по адресу: г. Саратов, ул. Лунная, д. 43, был причинен ущерб неизвестными лицами (постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.02.2010г.).

28.01.2010г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения ущерба, причиненного в результате наступления страхового случая. При этом им были представлены ответчику все необходимые документы для выплаты страхового возмещения, автомобиль был предъявлен на осмотр страховщику.

ООО «1СК» после рассмотрения представленных материалов отказала истцу в выплате страхового возмещения, мотивируя отказ тем, что в соответствии с п. 9.3.2 и 9.3.4 Правил при наступлении события, имевшего признаки страхового, страхователь обязан незамедлительно заявить о случившемся в компетентные органы и письменно известить страховщика о наступившем событии; несоблюдение данного условия предоставляет страховщику право отказать в выплате страхового возмещения на основании п. 9.4.9 Правил.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п.1, подп. 1 п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоириобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными      интересами      страхователя      (выплатить      страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК).

В силу п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

На основании п. 1 ст. 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей,

Условия заключенного между сторонами договора страхования определены в Правилах добровольного страхования транспортных средств, являющихся приложением к полису № 50900830101139000369 (далее Правила страхования) (л.д.5, 7 - 13).

Согласно п.1 ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты
страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай
наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или
застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных
пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы предусмотрены в ст.964 ГК РФ.

В силу ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу, что освобождение ответчика от выплаты страхового возмещения может быть предусмотрено исключительно законом, поэтому с ООО «1СК» подлежит взысканию страховая выплата предусмотренная договором.

Судом установлена, что стоимость устранения дефектов без учета износа составляет 78182 руб., что подтверждается экспертным исследованием от 18.07.2011г. \ л.д. 24 - 25\, заключением эксперта ООО «Саратовское бюро судебных экспертиз» от 12.09.2011г. № 592 / л.д. 52 - 56/.

У суда нет оснований не доверять экспертным заключения, кроме этого экспертиза от 12.09.2011г. проведена на основании определения суда о назначении автотехнической экспертизы.

Как установлено судом выгодоприобретателем по договору добровольного страхования является ОАО «Сбербанк России», который письмом от 30.08.2011г. исх. № 11\1202 \л.д. 40\ сообщил, что не является выгодоприобретателем по договору страхования транспортного средства, так как все обязательства Бушуевой М.А. перед банком выполнены.

Таким образом сумма страхового возмещения взыскиваемая в пользу Бушуевой М.А. составит 78182 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу Бушуевой М.А. следует взыскать государственную пошлину в размере 2545 руб. 46 коп. оплаченную при подаче иска в суд \л.д. 2 а\, и понесенные по делу судебные расходы по оплате экспертизы в размере 5400 руб.

В судебном заседании интересы Бушуевой М.А. по договору поручению об оказании правовых (юридических) услуг от 10.06.2011г. \ л.д. 29\ представлял представитель по доверенности - Орешкина М.В., в соответствии с данным договором доверитель оплатил поверенному за выполненную работу вознаграждение в сумме 10000 руб.         

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, с учетом сложности данного дела и количества проведенных судебных заседаний в пользу Бушуевой М.А. следует взыскать 5000 руб. за услуги представителя.

Всего в пользу Бушуевой М.А. следует взыскать (78182 + 5400 + 2545,46 + 5000 = 91127 руб. 46 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бушуевой Марины Алексеевны - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в пользу Бушуевой Марины Алексеевны - 91127 руб. 46 коп. в счет страхового возмещения и понесенных по делу судебных расходов.

Ответчик в праве подать в суд вынесший решение заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Председательствующий:                                                          Дубовицкий В.В.