30.09.2011 г.         г. Саратов.

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Подветельновой О.М., при секретаре Евстратове А.Г.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исковое заявление Рябихиной Татьяны Алексеевны к Щербаковой Евгении Юрьевне, Щербакову Анатолию Николаевичу об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе супругов, о возложении обязанности на должника продать свою долю имущества сособственнику имущества,

Истец Рябихина Т.А. обратилась с настоящим иском к супругам Щербаковой Евгении Юрьевне и Щербакову Анатолию Николаевичу, указывая, что решением суда с ответчика Щербаковой Е.Ю.. в пользу истца Рябихиной Т.А. взысканы денежные средства в размере 3 160 444руб.90коп. На момент обращения в суд с настоящим иском в счет погашения долга взыскана денежная сумма в размере 468 220руб. 84коп. и ежемесячно удерживается по 50% пенсии должника. Указывая, что имущества должника недостаточно для полного погашения долга, истец ссылаясь на положения ст. 255 ГК РФ просит обратить взыскание на долю должника Щербаковой Е.Ю. в совместном имуществе супругов и обязать должника Щербакову Е.Ю. продать свою долю имущества супругу Щербакову А.Н. по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Настоящее гражданское дело назначалось к слушанию на 29.09.2011г г. и на 30.09.2011 года, о чем истец Рябихина Т.А. и ее представитель были извещены лично под подпись. Однако в судебные заседания, в указанные дни, они не явились, о уважительности причин своих неявок суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела, с учетом того, что истец и представитель истца не явились в судебное заседание по вторичному вызову, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд

          Исковое заявление Рябихиной Татьяны Алексеевны к Щербаковой Евгении Юрьевне, Щербакову Анатолию Николаевичу об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе супругов, о возложении обязанности на должника продать свою долю имущества сособственнику имущества - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение 10 дней.

Судья         О.М. Подветельнова