Дело №2-2169/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 сентября 2011г. г.Саратов Фрунзенский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Садовой И.М., при секретаре Кошкиной О.А., с участием представителя истца Ваулиной Н.В., ответчика Климова О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 к Шилову Евгению Александровичу, Климову Олегу Рефатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, Установил: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 обратился с иском к ответчикам с вышеназванным иском, в обоснование которого ссылается на то, что 04.05.2010г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Саратовского отделения №8622 Сбербанка России ОАО и Шиловым Е.А. заключен кредитный договор №.Согласно п.1.1 кредитного договора Сберегательный банк России (открытое акционерное общество) в лице Саратовского отделения №8622 кредитор предоставил заемщику кредит в размере 274 750 руб. по 19 % годовых на срок по 04 мая 2015 года. В соответствии с п.3.2 договора выдача кредита производится единовременно наличными деньгами, что подтверждается мемориальным ордером № от 04.05.2010года. Согласно п.2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им был заключен договор поручительства №с Климовым Олегом Рефатовичем. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора задолженность на 30.08.2011г. составляет 245 736 руб. 61 коп., из которых: просроченная ссуда - 224 497 руб. 81 коп., просроченные проценты - 19 209 руб. 91 коп., неустойка за просроченные проценты - 1 183 руб. 12 коп., неустойка за просроченные основной долг - 845 руб. 77 коп. Согласно ст. 363 ГК РФ, а также п. 2.2 договора поручительства заемщик и его поручитель отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнен обязательств по кредитному договору заемщиком. В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа. Исходя из смысла п.4.1 кредитного договора следует, что погашение полученной суммы кредита должно производиться частями. Следовательно, к данным правоотношения применяется ч.2 ст.811 ГК РФ, согласно которой: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В адрес должников направлялось Требования о погашении просроченной задолженности. Данные требования направлялись в адрес ответчиков заказными письмами, о чем свидетельствует реестр отправки заказной корреспонденции с уведомлением. В судебном заседании представитель истца Ваулина Н.В. просила удовлетворить исковые требования по изложенным в нем основаниям. Ответчик Климов О.Р. факт заключения договора поручительства и подпись в договоре поручительства не оспаривал. Ответчик Шилов Е.А. о дате и времени судебного разбирательства извещен по известным суду адресам, не явился, причины не явки не известны, заявлений об отложении не поступало. В таком случае, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд разрешил спор по существу в отсутствие не явившегося ответчика Шилова Е.А.. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что 04.05.2010г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Саратовского отделения №8622 Сбербанка России ОАО и Шиловым Е.А. заключен кредитный договор №.Согласно п.1.1 кредитного договора Сберегательный банк России (открытое акционерное общество) в лице Саратовского отделения №8622 кредитор предоставил заемщику кредит в размере 274 750 руб. по 19 % годовых на срок по 04 мая 2015 года. В соответствии с п.3.2 договора выдача кредита производится единовременно наличными деньгами, что подтверждается мемориальным ордером № от 04.05.2010года. Согласно п.2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им был заключен договор поручительства №с Климовым Олегом Рефатовичем. В связи с неисполнением заемщиком кредитного договора на 30.08.2011г. составляет 245 736 руб. 61 коп., из которых: просроченная ссуда - 224 497 руб. 81 коп., просроченные проценты - 19 209 руб. 91 коп., неустойка за просроченные проценты - 1 183 руб. 12 коп., неустойка за просроченные основной долг - 845 руб. 77 коп. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Обязанность ответчика Шилова Е.А., как заемщика по возврату денежных средств, установлена условиями договора, а также нормами ст. 809, 819 ГК РФ. В соответствие со ст. 865 ГКРФ банк, принявший платежное поручение плательщика, обязан перечислить соответствующую денежную сумму банку получателя средств для ее зачисления на счет лица, указанному в поручении в наиболее короткий срок. Данное условие соблюдено. Однако ответчиком условия кредита по его оплате не исполняются. Согласно кредитного договору от 04.05.2010г., в частности п. 4.4, в соответствии с которым при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитентного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленное договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Из представленных истцом доказательств по кредитному договору и расчету задолженности усматривается неисполнение условий по погашению основного долга и процентов по кредиту ответчиком Шиловым Е.А., то есть своевременного погашения срочной ссуды и процентов вопреки условиям договора не происходит. Общая сумма задолженности по состоянию на 30.08.2011г. составляет в размере 245 736 руб. 61 коп. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст. 310 ГК РФ не допускается. В соответствии с п. 5.2.3 кредитор вправе от заемщика потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требование поручителю (ям). В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Следовательно, требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению. Для обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору № от 04.05.2010г. был заключен договор поручительства с Климовым О.Р., согласно которого поручитель обязуется нести солидарную ответственность в полном объеме перед банком в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению ссуды, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п. 2.2, указанного договора при неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Как видно из названного договора, он заключен с соблюдением требований ст. 362, 363, 809, 810, 811 ГК Российской Федерации, регулирующих ответственность поручителя и заемщика перед займодавцем в солидарном порядке. Поскольку по условиям кредитного договора, заемщик вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита или процентов и это является правом займодавца, которое предусмотрено так же и ст.813 ГК РФ, поэтому исковые требования о взыскании с ответчиков Шилова Е.А., Климова О.Р. в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору в размере 245 736 руб. 61 коп. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, следовательно, с ответчиков солидарно в пользу истца надлежит взыскать в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 657 руб. 37 коп. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья РЕШИЛ: Взыскать с Шилова Евгения Александровича, Климова Олега Рефатовича в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 задолженность по кредитному договору в размере 245 736 руб. 61 коп., из которых: просроченная ссуда - 224 497 руб. 81 коп., просроченные проценты - 19 209 руб. 91 коп., неустойка за просроченные проценты - 1 183 руб. 12 коп., неустойка за просроченные основной долг - 845 руб. 77 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 657 руб. 37 коп., а всего 251 393 руб. 98 коп. На решение может быть подана кассационная жалоба в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Саратова в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме 30 сентября 2011года. Судья: И.М Садовая